魁北克高等法院格拉诺西克法官周二接受了一项针对Bell公司的集体诉讼索赔授权申请,该诉讼指“这家加拿大电信巨头派出无证人员上门招揽生意”。
这起集体诉讼请求,以“2019年2月在Laval发生的一起Bell推销事件”为审理核心。
当日晚餐时,一位身穿Bell公司标志外套的销售代表敲开了Laval居民,Marie-Josée Langlois-Vinet家的门。 他们很快就“电话、电视和光纤互联网服务”的打包价格达成一致,价格为每月 $115加元。 该位销售代表告诉他,除非CRTC(加拿大电信局)涨价,这个价格将被终身保证。” 此事最关键也最令人生疑的是,该位销售代表并没有与维内直接签订合同——该代表手中也没有Bell的标准合同……他用自己的手机给Bell客服代理打电话,向他们口述协议条款,然后他将手机交给Langlois -Vinet女士,让她在电话中简短回答问题,并依照相关程序说了数个“Yes”。 诉讼文件中写道,“通话结束后,该位销售代表从原告手中夺走手机,并离开了原告的家。” 根据《消费者保护法》(Loi sur la protection du consommateur,LPC)的相关条款,该为“Bell销售代表”应该留下纸质合同”,以及“客户有权获得的其他文件”。 针对此诉讼,Bell表示,公司没有违反LPC中的任何规定,因为“这件事不属于‘上门销售’,而是‘远程销售’。 ”涉事消费者,Langlois -Vinet女士则表示,“Bell公司为‘正常销售’增加了一个虚假且非必要的步骤(比如那个代打电话的行为),他们的解释,是想让一切(合法或不合法)的上门推销活动,都能免受《隐私法》条款的适用。”负责律师盖伊·帕克特(Guy Paquette)表示:“据我们所知,Bell公司自2010年以来就一直在存在这种违反LPC的行为。”目前,该集体诉讼的申请已被递交,其是否被实施,将由法官决定。如果Bell同意原告提出的观点,那该公司就必须向每位涉事客户支付$1,000加元,作为惩罚性赔偿。索赔网站显示,在过去3年中(2018年6月23日至最终判决之日期间),任何有过类似经历魁北克人都可以成为索赔者。注意:该索赔程序需要索赔者“填写一些信息,问答一些问题,提交一些文件”。
索赔网站:
https://www.paquettegadler.com/actions-collectives/bell-sollicitation/
https://www.tvanouvelles.ca/2023/07/06/bell-vous-doit-peut-etre-1000