今年三月，蒙特利尔老城/老港尤维尔广场街（de la place d’Youville）一栋历史建筑失火，导致7人死亡。这是蒙特利尔过去48年来所经历的最致命火灾。

随后，警方将火灾定性为“纵火事件”，并将一人逮捕。接着，警方查明了纵火原因——“皮条客与客户之间发生冲突”所导致。

然而，这个结果却迟迟未能被公之于众，蒙特利尔日报今日以《警方自己失误，导致调查陷入严重困境》为题，在头条位置揭示了个中原委。

报道称：根据我们的调查，蒙特利尔市警察局（SPVM）重案组在今年9月逮捕并释放了一名男子，该男子被认为是蒙特利尔老港火灾的始作俑者。 

一位不愿透露姓名的警方内部人士告诉我们，这名男子说，他之所以纵火，是因为他对皮条客提供的性服务不满意……

无论怎样，调查出了结果，之后便应进入指控程序。可是，一个没有经验的警方调查员却把这个板上钉钉的结论变得非常复杂。 

据我们了解，最初受命调查这起悲剧的调查员“以违反程序的方式获取了定罪证据”——在没有获得“逮捕令”以及“搜查令”的情况下，该名调查员进入嫌疑人的住所逮捕嫌疑人，同时还扣押并搜查了一部手机。

一名未指定负责此案的检察官表示，他完全不明白这名警员怎么可能会犯这样的错误……“这是无法接受的，该名警员应该知道，无论面对多么严重的犯罪，获得搜查令是必需的程序。”

可以这样讲，“未能进入指控程序“、“不得不释放嫌疑人”、“调查陷入严重困境”，“老港火灾迟迟无法结案”，“凶手逍遥法外”，“受害者沉冤待雪”等等等等……均源于该名调查员“错误地跳过了既定程序”……

消息人士告诉我们，该名调查员并不是在重大犯罪方面最有经验的那些警员之一。 

前SPVM督察安德烈·杜罗彻（André Durocher）表示，此事也让我们发现了一个敏感的事实，（老警员）退休确实会减少调查经验。”

“另外一个令人难堪的事实是，不少调查人员都希望能‘少去调查重大犯罪案件’，因为那里的‘工作量非常非常大’。”

老港火灾粗略时间线

2023年3月16日：一场猛烈的大火摧毁了尤维尔广场（Place D'Youville）一栋拥有15个单元的历史建筑。建筑内共有22人，其中7人死亡、9人受伤。

3月31日：受害者之一内森·西尔斯（Nathan Sears）的父亲对大楼业主埃米尔·贝纳莫（Émile Benamor）以及用于出租楼内房间的平台Airbnb提起2200万加元的集体诉讼。

8月28日：蒙特利尔警方宣布“发现了助燃剂的痕迹……火灾是犯罪行为所造成”，并启动刑事调查。

9月15日：受害者之一Charlie Lacroix的家人起诉蒙特利尔市政府、Airbnb、房间的出租者以及建筑的所有者，索赔$150万加元。

9月16日：建筑物业主Émile Benamor对蒙特利尔市提起$750万加元的诉讼，他特别声称，是“消防员人数不足”以及“有关历史建筑的某些城市标准有问题”才导致了火灾的发生。