家住Claremont大道的陈先生，被一棵树折磨得心力交瘁。
先是树根顶破污水管，修复花了1万4。然后是树枝断裂、悬空摇晃，随时可能砸人。他致信Westmount市政府（下文简称“City”），问这树该由谁负责？
City先后给出三种不同说法，每次都说得理直气壮。
第一种说法：树是市政府的
第一次写信，是在陈先生修完污水管后，City回复得斩钉截铁——树是他们的的，编号3718，但他们不会赔付陈先生任何损失。
凭什么不赔。陈先生将City告上魁北克小额法庭。
第二种说法：树是陈先生的
调解阶段，City的代表多次承认“树是他们的”。可到了正式庭审那天，剧情突然反转。City掏出一份由市政工程师出具的“书面证明”，说“树是陈先生的”……
陈先生懵了，“这棵树离我家地界5米开外，那里已是邻居家……”但陈先生很快镇定下来，“法官不聋也不傻，他能罔顾事实、推翻调解阶段所有证据、偏信City临场变卦？”
他能。
法官判决：“树是陈先生的”。
第三种说法：树是邻居的
官司输了就算了……可没过多久，这棵树的一根大树杈折了，悬在空中摇摇欲坠。
陈先生担心砸到人，再次致信City，要求其根据“树木维护计划”将树砍掉。在陈先生看来，“3718”这个数字应该就是City为了养护树木需要而作的标记。City二话不说……搬出判决书：“树是你的，要砍得你花钱。”
“我家污水管修复没赔就算了，这种为保护公共行人道而抢险救灾的事情你们也要一推六二五吗？”陈先生不服，去找议员讨说法。
议员很负责，帮他去问City。而这一次，City的说法又变了。City告诉议员：“根据地籍图，这棵树在陈先生邻居的地块里。”City的歌词大意是，树是邻居的，砍不砍这事儿……陈先生根本问不着。
帽子戏法？
简单总结一下：City对陈先生说树是他们的、对小额法庭说树是陈先生的、对议员说树是陈先生邻居的……
陈先生苦笑道：“像不像马戏团小丑，三顶帽子来回倒腾，三个面具轮着戴？”
于是，陈先生去找当地媒体（Westmount Independent）诉苦……
面对媒体问询，City这样解释：
· 3718号树登记在私人土地上；
· 该树目前不构成立即危险（不需要砍）；
· 树的“编号”只是为了“统计”树冠覆盖率，不代表City“拥有”或“负责维护”。City同时强调：由于陈先生不能证明该树属于City，法院已做出相关判决，City对该树不承担任何责任。
显而易见的是，在“树到底是谁的”这个问题上，City的回答依然模糊——其只明确“树在私人土地上”，但未明确“树在谁的私人土地上”。
此外，陈先生对该家媒体也颇有微词，“他们每年都会拿到City的赞助，因此才不会打破砂锅问（纹）到底……”
真正的危险
陈先生说：“我不是一定要City赔我修复污水管的钱，我只想知道，眼看树已被虫蛀中空，树枝断裂，这要是砸到行人——谁来负责？”
他向City提出四点要求：
· 立即设置围栏，避免行人被砸；
· 移除断枝，做进一步安全检查；
· 明确树的归属；
· 提供Claremont大道树木检查时间表。
实话实说，这些要求并不过分，纯粹发自于“最基本的公共安全意识”。
截至发稿，Westmount市未作任何回应。陈先生重申：“我就是想知道，这树到底是谁的？”
集思广益吧，谁有这方面的经验？请给陈先生支个招。
发表回复