在加拿大超市买到的“纯枫糖浆”，竟可能有一半是蔗糖。
一项拟议集体诉讼将三大超市Loblaw、Metro、Sobeys及魁省杂货店Groupe Épicia列为被告。
诉讼称，一款标注为“纯枫糖浆”的产品经抽检后，被发现至少50%的成分来自蔗糖；涉事产品曾在安省和魁省数百家超市销售，价格低至4.99加元。
集体诉讼最新进展
该集体诉讼于2026年4月在魁省高等法院提起。2026年8月3日提交的修订申请将四家超市列为共同被告。2026年7月20日，法官已就该案的认证举行了聆讯。
该集体诉讼要求被告：
· 退还消费者购买涉事产品的货款
· 支付补偿性赔偿（金额未具体指明）
· 为每名符合条件的消费者支付100加元的惩罚性赔偿
【注意】
· 诉讼中的所有指控均尚未在法庭上得到证实。
· 法官的认证决定尚未做出，这起集体诉讼尚未正式获批。因此，消费者暂时还无法提交索赔申请。
· 一旦法院批准，负责此案的律师事务所Slater Vecchio才会公布具体申请方式及相关金额。
所涉消费群体
拟议集体诉讼涵盖自2010年10月5日以来，在加拿大购买过由9227-8712 Quebec Inc.（以Érablière Steve Bourdeau名义经营）生产的罐装枫糖浆的消费者。
据CBC报道，潜在受影响消费者可能多达数十万至数百万人。
检测结果令人震惊
Radio-Canada调查节目《Enquête》于今年4月从不同门店、不同批次随机购买了5罐涉事枫糖浆，并送至魁省负责枫糖浆质量控制的ACER检测中心。
这5罐产品的包装均标明为“纯枫糖浆”，但检测结果显示，至少有50%成分为蔗糖。实验室研究主管Luc Lagace在节目中表示，他从未见过此类掺假的情况。
生产商承认违规
涉事生产商Steve Bourdeau否认篡改枫糖浆成分，称责任在供应商。但他承认，曾将产自安省的枫糖浆装入标注为魁省产品的罐头，这属于违法行为。
诉讼文件称，Bourdeau承认多年来曾“在黑市上购入”枫糖浆，并承认自2010年以来多次违规，包括2010至2022年间的和解。
超市“本应知晓”？
诉讼指控四家超市“疏忽、鲁莽、粗心或严重漠视”，认为仅从产品低至4.99加元的售价，就该引起警觉并加以核查。
诉讼援引魁省农业部的检查报告，称Metro早在2016年就知晓相关投诉，Épicia则在2025年前已收到投诉。
各方回应
Loblaw确认收到诉讼文件，表示计划提出抗辩
Metro表示“不予置评”
Sobeys和Épicia已提交抗辩申请
生产商Bourdeau称责任在供应商
不只是集体诉讼
枫糖浆生产者联合会（PPAQ）已向魁省农业市场监管机构提出申请，要求调查Bourdeau近三年的经营，暂停其生产配额，查封其库存，并追缴19万加元以上罚金及未缴费用。
今年6月，加拿大食品检验局召回了涉事品牌540毫升“纯枫糖浆”所有批次，涉及安省和魁省。此次召回因包装密封不良和变质，而非掺假。
为什么监管没发现？
魁省约90%批量生产的枫糖浆会接受检验，但生产商直接出售给超市的罐装枫糖浆则不在监管范围。ACER检查部门负责人表示：“我们不会对生产商直接卖给超市的枫糖浆进行分类检验。”
这意味着，Bourdeau正是通过“直销超市”的方式绕过了监管。
最后说几句
这起集体诉讼目前尚未获批，消费者暂时还不能提交索赔申请。一旦获批，预计会有大量媒体报道和公告，届时可关注负责此案的律师事务所Slater Vecchio的官方信息。
如果你自2010年以来买过这款“纯枫糖浆”，建议保留好收据或购买记录。虽然索赔暂未开放，但有备无患。
（本文信息整理自CTV News、CBC、Radio-Canada及法庭公开文件，仅供参考）
发表回复