阿省法院正式驳回分离主义团体“Stay Free Alberta”的独立公投请愿。法官裁定：省政府在推进此类程序前忽视了必须与原住民协商的义务。
开庭时，该分离主义团体声称已收集到302,000个签名，远超法定门槛（178,000个）。
在此之前，阿省省长丹妮尔·史密斯曾表示“只要签名足够，今秋就可能进行公投”。请愿活动展开后，原住民团体提出法律挑战，法院先是宣布“暂停签名验证程序”，本次进一步“驳回分离请愿”。
法官沙伊娜·伦纳德表示，由于程序存在根本性缺陷，“请愿书”原本就不应被发出。
伦纳德解释说，法院认可原住民团体要求法院直接废除请愿书及相关程序条款的理由：“法律规定，凡涉及领土、主权、条约权利时，政府有义务提前与原住民进行沟通。现行公投程序没有协商机制，因此违宪。”
法官补充道：“原住民团体早在一年前就发出警告，而政府一直对其提出的协商要求反应冷淡。”
阿省政府聘请的律师在法庭上辩解称：“现在协商太早了……政府认为，只有当‘公投通过并开始实施分离步骤’时，协商义务才会触发。换句话说，对政府而言，目前进行的程序是一种‘政策选择’，政府有权等待。”
分离主义团体“Stay Free Alberta”聘请的律师反对该裁决，称其“违反自然正义、存在多处法律错误”。他们将提出上诉。
阿省省长丹妮尔·史密斯也拒绝接受该裁决，并称政府也将提出上诉。“该名法官的决定在法律上是错误的，是反民主的。”史密斯说。
“我认为，无论是支持留下还是支持离开，现在有70万阿尔伯塔省居民都希望进行这场公开辩论。”
但须提及的是，在分离主义团体收集到302,000个签名之前，支持联邦制的请愿很早就拿到了40多万个签名。该项名为“永远的加拿大人”的请愿活动由阿省前副省长托马斯·卢卡舒克发起。
分析人士称，随着法院“驳回分离请愿”，“阿独”推进难度大幅上升；随着分离主义与联邦主义对峙及各自的民意积累，阿省政治两极化将持续发酵。
发表回复