魁北克人夺得加拿大队冬奥首金，满屏争议，加拿大裁判陷害中国小将？

北京时间2月7日，北京冬奥单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛，魁北克选手麦克斯·帕洛特（Max Parrot）以90.96分获得冠军，为加拿大队夺得北京冬奥首枚金牌。

另外一位加拿大选手麦克·莫里斯以88.53分获得铜牌。中国17岁天才小将苏翊鸣以88.70分的成绩获得银牌。

麦克斯·帕洛特来自魁省Bromont。2019年他被诊断出霍奇金淋巴瘤，不得不中断训练全力治疗。他在赛后坦言：癌症后三年夺得金牌像是做梦一般。

然而，这枚金牌非常具有争议性，不少国内网友替中国小将苏翊鸣喊冤，质疑奖牌背后有黑幕，因为“加拿大籍裁判对苏翊鸣堪称完美的表现仅打了5分”……

在坡面障碍赛决赛第二轮中，苏翊鸣完成“反脚外转五周1800度动作”，是全场唯一完成五周转体的选手。当看到他完成这套动作时，其他选手或抱头，或惊呼，全都被他惊艳到。

CBC直播解说员在看到苏翊鸣作出5周翻转平稳落地后也直呼：“绝无仅有，世界上从未有人在这样的比赛中做出这样的动作！”

不少观看直播的外国网友都替苏翊鸣抱不平，他们在推特上发文支持苏翊鸣：“中国运动员苏翊鸣的整套动作非常完美！……苏翊鸣是我们心中最好的。谢谢你们给我们带来了精彩的表演……恭喜！”

有人质问：“我显然不懂坡面障碍的判断（打分标准）是什么……苏翊鸣为什么不是第一名？”

现在全网都在问：为什么苏翊鸣没得金牌？真有黑幕么？

据专家分析：坡面障碍技巧场地设置有3个道具区和3个跳台区，共有6个“分段”。从滑行顺序上看，道具区在前3个分段，跳台区在后3个分段。

比赛采用的是“分段打分”裁定形式，裁判分为动作裁判和整体裁判两组，分别给出各分段评分和总体印象分，赛段分比重60%，整体分比重40%。

当时，现场共有6个裁判负责给6个道具/跳台区打分，一人负责一个区域；同时还有3个裁判打总体分。

确实，受网友质疑的加拿大裁判，卡特·史密斯在第一赛道区给苏翊鸣打了5分……但在第二道具区，最终的冠军帕罗特得到9分多，而苏翊鸣仅得7分多，在该区打分的是英国裁判。到了第三道具区，苏翊鸣仍仅得7.45分。而最终的冠军帕洛特在这里拿到了9.05分。

同为该项目运动员的张嘉豪介绍说，在第三道具区，帕洛特做的是“反脚外转270度上接810度下”，苏翊鸣做的是“内转空翻加转体540”，苏翊鸣在动作难度和道具使用上都不如帕洛特。

在张嘉豪看来，苏翊鸣跳台区难度更高，跳得更好，而帕洛特则是道具区难度更高，做得更好。从整体动作流畅性上，两个人都完成得非常出色。但比赛总要有一个冠军，这就要靠裁判来判断和斟酌。

事实上，在第三跳台区，苏翊鸣完成的“反脚外转五周1800度动作”得分9.65，这分数只高不低，这也意味着裁判判断准确，该动作接近完美。

网友还质疑：为什么比赛中既有加拿大选手还能有两个加拿大裁判？难道不用避嫌吗？——实际上，单板滑雪比赛中没有裁判规避原则。

无论如何，17岁的苏翊鸣首次参赛就获得银牌，为中国单板滑雪创造了历史。他还成为冬奥会该项目首位获得奖牌的亚洲选手，打破了欧美选手在男子坡面障碍技巧项目上的垄断。

对于银牌结果，苏翊鸣似乎并不在意，他表示，自己能代表祖国出战，并且能与儿时偶像站在同一个领奖台上，就已经很幸福了。