邻里之间的一道围栏，成了多伦多一对华人夫妻的噩梦。在发生多次冲突之后，2019年，西人邻居趁华人夫妇回国探亲之际，将围栏拆旧换新，还要求他们分担费用，双方终于闹上法庭。近日，法官判华人夫妻需赔偿邻居$4651元。袁先生不服，上诉至安省最高法庭。法庭文件显示，将事主Yuan（音译：袁先生）告上法庭的是Matsuura女士，她在Boneset Road已居住了28年。几年前，袁先生夫妻搬到了她的隔壁。袁先生的房子建于1978年，其后院与Matsuura家有一道围栏相隔。此围栏由Matsuura在1991年全额自费搭建。但是，这道围栏并不严密，植物的枝条常于空隙处肆意穿插。Matsuura不喜欢袁家的植物伸进自家院子，于是常将伸过来枝条全部剪断，此事惹怒了袁氏夫妻。两家人由此发生争执。此后，Matsuura家的互联网线缆被人割断，但警察到场后却没有找出割线之人。警察建议Matsuura安装监控摄像机。正是该监控设备，拍下了两家之后的又一次争吵。警方依照此证据对袁先生提出刑事检控。最后，在检控官助理的协调下，两家达成和解协议。2019年10月，袁先生夫妇回中国探望生病的母亲。可归来时，却看到Matsuura已拆掉旧围栏并正在搭建新围栏。袁氏夫妻还被当场要求分担相关费用。袁氏夫妇不肯。Matsuura将他们告上小额钱债法庭。法庭查看了警方提交的监控视频证据。视频显示，袁先生当时行事咄咄逼人，甚至失控，他搬走了施工测量桩（Survey Stake）并毁坏了地面上的相关标记。法官表示，虽然旧围栏没有到破败不堪的地步，但既然是围栏之间的空隙引发了两家的争执，那Matsuura用一种缝隙更严密的围栏替代旧围栏的确是消除两家矛盾根源的最好办法。法官还认为，袁先生的行为已对Matsuura造成了精神创伤。但法官不同意Matsuura就造成心理困扰要求邻居赔偿$5000元的请求，只允许索赔$500元。同时，法官批准了Matsuura就被迫花钱安装监控设备提出的索赔要求。最终，法官裁定袁先生需要向Matsuura支付围栏分摊费用$4250元，外加$401元其他费用，合计$4651元。在解释上诉理由时，袁先生表示，小额法庭主审法官“不但没有遵守小额钱债法庭的审理规则，审理过程不公平，做出的判决更是超出了该法庭的司法管辖权限”。首先，法院肯定了两家间发生的争端并未超出小额法庭的司法管辖权限。但法官指出，在“如何分担围栏费用”的问题上目前并没有明确的法律条文规定（而更多属于民间的约定俗成），因此，要求多伦多市政府于此方面给出解释。法庭要求多伦多市政府法律部门在1月31日前提交相关书面意见，法庭再根据原告被告双方的意见酌情作出裁决。
相关阅读：
本文源自51.ca及明报
https://info.51.ca/news/canada/2022-01/1061882.html
http://www.mingpaocanada.com/tor/htm/News/20220110/tba1_r.htm
