特别关注:被法官裁定“伪造证据”,李昌钰准备反击!

 

​这个周末,一则报导在炎热的夏季炸开了锅:被誉为华人神探的李昌钰(Henry Lee)博士,在一起翻案重审的案件中,被裁定“应该对一起伪造证据事件负责”。
据美联社7月21日报道,美国地区法官Victor Bolden, 判定李昌钰在近40年前的一起谋杀案中,伪造证据,导致康涅狄格州两名无辜男子入狱30年。这意味着,李昌钰可能面临数千万美元的赔偿,如果没有庭外和解,针对八名警方调查员,以及新米尔福德镇(New Milford)的官司将进入审判阶段。

图片来源:美联社

当年案情

1985年12月,康涅狄格州西部城镇新米尔福德(New Milford)发生谋杀案,65岁男子卡尔(Everett Carr)被发现死在家中,身中27刀,喉咙被割断,头部遭受7次重击。

随后,警方将18岁的男子瑞奇·伯奇 (Ricky Birch) 、17岁的肖恩·亨宁 (Shawn Henning)列为犯嫌。审判时,检方出示李昌钰提供的证据。1989年,两名犯嫌分别被判50年和55年有期徒刑。

美联社报道称,该案证据链缺失,比如,“伯奇和亨宁衣物和车辆上没有血迹”,“案发现场的毛发以及40多枚指纹也与两人不符”。但李昌钰提出,犯嫌可能是在“有意避免沾上血迹”……在案发现场浴室内,发现了嫌犯疑似用来清理血迹的毛巾,他们在上面“验出了血液反应”。

李昌钰提出的这一“证据”,对当时法庭的审判起到关键作用。

法官裁决

但法官在21日的裁决书中写道:“虽然李昌钰说他进行过这项检测,但他却没有任何证据能证明他进行过这一检测。”

“如原告指出,李昌钰旗下专家所做出的结论没有‘书面文件记录或照片资料’作为证据,即无法证明李昌钰进行过TMB血液检测。同时有证据证明,(在多年后)实际进行的检测中(毛巾上)并未显示有血液。

伯奇服刑30年后于2019年经法院重审后获释,亨宁则在2018年获得缓刑。他们的罪名都在2020年因罪证不足被法院撤销。两人随后对李昌钰、8名警方调查人员还有整个新密尔福镇提起诉讼。

对于21日的法院判决,李昌钰尚未公开回应
旧案新打
随着DNA技术在过去二十多年中的飞速发展,也给很多几十年前的争议案件打开了翻案的大门,而这起谋杀案也在其中。早在2008年,两人的律师正式向法庭提出了重审此案的要求。
他们给出的理由是:本案物证和人证都很薄弱,无法将被告和凶案直接联系起来。
首先是那个老祖母,她跟警察说,在案发当晚,孙子曾经回过一次家,脸上和身上都有血,去楼上的洗手间洗过一个澡以后就离开了。
之后鉴证团队对整个浴室进行了彻底的搜证,在洗手池和一条毛巾上发现了轻微的血迹反应,毛巾上的血迹检测发现与被害人相符。
律师对老祖母的证词提出了质疑,因为她被确诊患有严重的阿兹海默症,记忆力严重衰退,尤其是对时间非常的混乱,也就是说,孙子的确在某一天晚上去她家洗过澡不假,但是无法确认是否是在案发当晚。
而有关物证,根据警方提供的现场图片,死者被捅了27刀,由于大动脉和静脉都出现了破裂,地上,墙上,天花板上,甚至是走廊上,都布满了飞溅的血液,由于地上血泊的面积太大,警察甚至需要临时搭建一个坡道才能靠近死者。
可是如此大的出血量,两名嫌犯的衣物上却都没有发现任何死者的血迹。
在案发的时候,他俩都是一个无家可归的状态,吃住都在一个小破车里,根据车子里面发现的垃圾推算,他们可能至少有一个月都没有打扫过。
而在如此肮脏邋遢的车子里,同样没有找到任何和死者相关的血迹和毛发。
在凶案现场发现的超过40枚可疑指纹,都跟两名嫌疑人不匹配,而凶器也一直没有找到。

二十多年过去,老祖母已经因病去世,所有的证据也就剩下了那根染血的毛巾。
于是律师向法庭申请再次对毛巾进行检测,希望能够用最新的DNA技术,还原上面信息。
结果发现毛巾上的污渍并不是血迹,而是一种类似于机油的无机物残留。
不过对此,也有其他的血液专家提出,由于毛巾上沾染的样本非常的小,如果证物没有进行严格的密封和低温保存,那么在空气和水分的作用下,血液中的红细胞,血小板和血浆很快会进行氧化和分解,最终会消失。
作为一根在浴室里发现的毛巾,上面只检验出了无机物,这一点本身也说明了可能存在分解退化以及失落的可能性。
唯一能够证明当年是否存在血迹的方法,需要提供三十多年前,的确对上面的样本进行了TMB血液测试的结果报告。
不过李昌钰团队只能提供在现场采样时候的照片,无法提供后续证明,这也是为什么法官最终决定对二人的谋杀进行翻案,以及裁定李昌钰团队捏造证据。
不过因为这更涉及到技术发展层面,所以最终并未对李昌钰提出刑事指控,而是以“预审裁决”的方式,对他提出了索赔。
而那八名涉嫌刑讯逼供的警察,则会在今年晚些时候开庭。
魁北客传媒的采访

2022年7月,魁北客传媒《M2档案》栏目曾经前往李昌钰博士在NewHeaven的法医鉴定中心采访,李博士曾经提起这桩案件。

他提到1985年,他是法医实验室的主任,负责案子的刑警是根据嫌犯祖母报告破的案。

提到那条毛巾,是存放在警察局普通物证室20年后再化验,现在没有找到血迹并不代表20年没有化验。大家都知道血迹存放不利状况及长久时间会造成分解退化甚失落。对于这个案件关于毛巾的炒作5年前就已经开始了。讲来讲去还是同样的事情,历史会证明一切。“我的原则就是让证据说话,去在纸上跟他们打笔战,非常困难。”

今天魁北客小编联系李昌钰博士,他的家人表示博士在休假中,他感谢各界朋友对他的关心,两周,他会与州政府律师团队以及他个人的律师具体讨论这个事情,然后会发表正式声明

魁北客传媒会跟踪报道。

 

写评论
昵称:
匿名
验证码:
内容:
热 点 信 息