华人神探李昌钰被美媒爆料,作假证、制造杀人冤案……

李昌钰(Henry Chang-Yu Lee,简称Henry Lee)是美国乃至全球著名的华人法医和刑事案件鉴定专家。在华人眼中,他就是“神探”。

然而,近日他却在美国陷入一场信任危机。一起被他在1985年鉴定出的凶杀案,而今被发现竟是“冤案”一场……而更多的调查显示,由李神探造假的旧案,还不止一桩……

李神探要凉……到底怎么回事?

根据美国《哈特福德新闻报》(Hartford Courant)等美国地方媒体报道,这起引发李昌钰“信任危机”的案件,始于1985年。

当年,在美国康涅狄格州的新米尔福德镇,两名不到20岁的当地男子,被怀疑残忍地杀死了一名65岁的老人。当时这名老人被发现在家中身中27刀,还曾遭到暴力殴打。

两名被指控为凶手的男子一人17岁,一人18岁,根据当时控方描述,他俩属于“问题青年”——无家可归,住在一辆偷来的车里,经常溜门撬锁,只为能给自己续上毒品。

两男子现已年过50(哈特福德新闻报)

两人的身份背景令他们立刻于案中处在不利局面,然而,警方当时并没能找到证明两人作案的确凿证据。

《哈特福德新闻报》报道,那名老人身中数刀,犯罪现场随处都是大滩血迹,按理说,两名被控的凶手也应该身上沾血才对。可警方并没有在两人身上发现任何痕迹,两人的衣物与其他物品以及居住的车上,均找不到遇害者的血迹。

当时的犯罪现场(图片来自当地警方)

 

然而,当时参与此案调查的李昌钰,却在遇害老人家的浴室里发现了一块可疑污渍的毛巾,并称自己经过“反复检测”,发现这块毛巾上所沾有的污渍就是“血迹”。

 

控方则根据李昌钰的这一发现,认定两人是用这块毛巾擦除了血迹,并最终说服了法庭,判决两人分别入狱50年和55年——尽管两人一直坚称自己不是凶手。

李昌钰在这里发现了沾血毛巾(图片来自当地警方)


不过,在两人被关了20年后,此案却出现转机。

《哈特福德新闻报》报道,两人在2008年的最后一次上诉时,成功通过“基因检测手段”(1985年时没有这项技术),发现那条毛巾上沾有的污渍根本就不是“血迹”。

同时,当地州政府的法医实验室也发现了一份不利于李昌钰的记录,上面显示“李昌钰并没有真正检测过那块当时被他宣称是‘沾有血迹’的毛巾”。

于是,在又经过了11年的等待和法律程序后,此案终于在近日被康涅狄格州的高等法院给出了一个“颠覆式”的判决:一致认定,两人无罪,当庭释放。

除《哈特福德新闻报》外,美国多家地方媒体均对此“冤案平反”有所报道

根据《哈特福德新闻报》报道,法院在判决中点名批评了李昌钰,认为他当年理应清楚那块毛巾并未进行检测,所以不该在那样的情况下出庭作证,给出不准确的证词,“这是在用虚假或有误导性的证词制造冤案”。

法庭认为,只要李昌钰当时尽到了责任,这种错误原本可以避免。

《哈特福德新闻报》在报道中透露,法庭曾一度为“该用什么样的词语指出李昌钰这位美国乃至世界知名的刑案鉴定专家的错误行为”而纠结……

最终,法庭表示,“李昌钰的证词是源于蓄意作假还是操作出错并不重要,当年作为控方的州政府应该知道他的证词是不准确的,但却没有纠正……”

另外,除推翻了李昌钰当年给出的证据外,DNA检测技术还证实,在当年被指来自犯罪现场的各种物证、两人的个人物品,以及两人所居车中的各种物证中,没有一样可以被用来证明两人是凶手。


针对报道,李昌钰回应称,当年他在案件中是如实地检测了那块毛巾的,毛巾上沾有的污渍就是血迹,他没有错。他认为他之所以成为了靶子,是两名被告的律师采用了一种“靠攻击专家证人给当事人脱罪”的策略。

从《哈特福德新闻报》的语气上看,他们对李昌钰的说法并不买账,文章称,“除了上述这起案件,还有两起刑事案件的被告及其律师指控李昌钰在涉及他们的案件中时给出过有问题的证据。”

这两起案子也都发生在上世纪80年代,一个在1984年,一个在1986年,李昌钰在这两起案件中都提供了证明被告人是凶手的“血渍”证据,但通过后来的基因检测手段,却发现这些“血渍”证据都存在问题。

法庭批评李昌钰的部分观点以及本案更多内情已被当地法庭公布:
https://www.jud.ct.gov//external/supapp/Cases/AROcr/CR334/334CR35.pdf

写评论
昵称:
匿名
验证码:
内容:
热 点 信 息