蒙特利尔中学生被老师脱裤搜查!谁给了你们这权利?

 

蒙特利尔LaSalle Community Comprehensive High School中学四名学生日前表示,他们被迫脱下裤子接受搜查……

 

周一早晨,被搜查的学生,学生家长及一些同学好友站在校外,进行抗议。

 

据悉,该校当日组织了一项搜查活动,目的是检查学生们是否隐藏了电子烟。事件经过两天发酵,在新闻媒体和社交网络上引起轩然大波。

 

大家最关心一个问题是:学校不是执法机构,有权利让学生脱下裤子么?

 

 

把裤子拉到膝盖处……

 

9年级学生、15岁的Andrew Forgione说,“当时感觉自己就像是一名囚犯”。

 

Andrew描述了当时的场景:工作人员把他带进一个房间,收走了手机,并要求他把裤子拉到膝盖处。

 

 

“这不应该发生在学校,这非常不正常。”他说:“我被困在一个房间,我的手机被他们收走,我不能把发生的事情及时告诉我的父母,我感到很无助。”

 

可结果是,工作人员真的在他的袜子里发现了电子烟。他被停学一天。

 

周一,Andrew的母亲Laura也参加了抗议活动。她表示,学校没有通知她发现电子烟的过程。“副校长通知我,说我的儿子因违反学校纪律被停学一天,仅此而已。”

 

Laura对记者说,当日她回家看到儿子非常沮丧,追问之下,儿子才讲述了他在学校的经历。Laura听后感到非常震惊,并立即向学校发起投诉。


我儿子被侵犯了,我非常伤心

 

“我感觉我的儿子被侵犯了,我非常伤心。”她说。

 

该校所属校董会Lester B. Pearson School Board表示,调查仍在进行,但“不相信搜查行为背后有任何恶意”。

 

一位发言人告诉记者,董事会对目前所使用的“脱衣搜查”这个词表示异议,因为老师们没有与学生有过任何肢体接触,也没有命令他们脱掉内衣。

 

他指出:“如果学校有合理理由相信学生携带了违禁品,学校在搜查学生时拥有一定的自由裁量权……尽管此事件令人非常遗憾,但校董会将坚持其政策,即学生不能将电子烟等违禁物品带入校园。”

 

发言人没有展开说明“自由裁量权”的具体尺度。 

 

除了15岁的9年级学生Andrew Forgione,被“脱裤搜查”的还有9年级的Nicholas和8年级的Ryley。

 

Nicholas说:“他们不仅要求我脱掉裤子,还要求我抖动我的内裤,我还被迫转身弯腰……以证实我在任何地方没藏任何东西……”

 

学校可以进行怎样的搜查?

 

女王大学(Queen's University)法学院助理教授Lisa Kelly表示:“学校可能侵犯了学生们的宪章权利。”

 

根据加拿大权利与自由宪章第8条规定,个人有权免受无理搜查或扣押。Lisa表示,相对于可能携带电子烟产品的违规行为,学校的搜查方式明显超出了合理范畴。

 

Lisa表示,如果学生携带了危险武器,那么搜查就是合理的,如果学生携带的是口香糖这类禁止带入校园的违禁品,那么搜查就是不合理的。

 

携带电子烟更接近携带口香糖的例子,而不是携带武器。

 

虽然法律给予学校权利,令其可以维持校园安全环境,但此种侵犯隐私的搜查行为,其正当性值得商榷,除非你可以证明被搜查的学生给校园带来了危险。


Lisa说:“侵犯隐私的搜查行为通常会导致严重的社会后果,其对学生的学业轨迹也会产生不利影响,并将推动学生与学校的对抗性关系……简单一句话,这不符合任何人的任何利益。”。

此外,加拿大最高法院2001年定义:无论是部分、还是全部脱掉一个人的服装进行搜查都属于“脱衣搜查”。

高院指出:“脱衣搜查”代表对隐私的重大侵犯,对个人而言,是一种羞辱性和创伤性的经历……就算是警方“也必须在执行脱衣搜查前建立合理和可能的理由”。

魁省教育部尚未置评此事件,但表示,加拿大最高法院在1998年裁定,学校有权在某些情况下搜查学生。只要搜查本身是合理和适当的……那么其执行程度就可根据其涉嫌违规的严重情况而有所不同。


无法言说的感觉

Andrew的朋友Luca也参加校外抗议活动。Luca说:“我的朋友被侵犯了,这是隐私,这是一个人的身体。他们如果真的想检查,那就应该让警方介入,学校毕竟不是执法机构。

Andrew说,在搜查事件发生后,他在学校就会有种无法言说的感觉,“尤其是看到那个逼着我脱裤子的老师时,我觉得很尴尬,很无语……”

写评论
昵称:
匿名
验证码:
内容:
热 点 信 息