日前，一项被指“莫名其妙、无中生有、越俎代庖”的集体诉讼，惊呆了魁省私校家长群——有人以他们的名义状告“大蒙地区113所魁省私校”，称“在第一波大流行期间，学校在关闭面对面课程、使用虚拟教学时违反了入学所签合同……既然未能提供合同中所承诺的全部服务，那就应该退款。”
2020年3月，为应对疫情，政府下令学校将教学转为线上。同年夏季，Longueuil私校Charles Lemoyne的两位家长提出，学校应该退回40%的学费。代表这两位家长的律师说，不管是不是政府法令所要求，学校终究是违反了合同。而学校律师则回应，是政府法令改变了合同，家长有权随时选择取消合同……到了今年夏天，这场官司不知不觉中竟演变成一场关乎47,000名私校学生的大型集体诉讼。47,000，是大蒙地区魁省私立学校学生的估计人数。现实中，没人清楚这47,000人中究竟有多少人“对学校不满”或者“想要退款”。Claire Trottier的两个孩子在蒙特利尔一所法语私校就读。她说，她根本不知道这场集体诉讼何时开始就代表了她，直到本周孩子的学校发来通知，她才知道有这场集体诉讼……她被学校告知，如果想要退出该集体诉讼，家长必须给Longueuil法院写一封电子邮件，或者在12 月10日截止日前亲自前往递送退出声明。Trottier说，她会选择退出这场诉讼，她的一些朋友（学生家长）也要这么做……“我不认为所有家长全都希望学校退款……在当时非常非常特殊而且困难的情况下，学校已尽其所能，我认为我们的学校做得就非常出色！”“但我也能理解那些索赔家长的心情，一些家庭没有上网条件或者他们的孩子在网课上无法集中注意力学习……疫情令孩子们陷入困境。”但Trottier同时强调，“对于那些没有选择去上私立学校的孩子而言，这同样也是困境。”Vanessa Torres的孩子就读于Pierrefonds的College Charlemagne。
她说：“我认为学校（在疫情网课期间）表现得很完美……但就我个人而言，我认为这场集体诉讼很愚蠢，没有经过深思熟虑……律师们会因此变得十分富有，学校也会将官司费用转嫁给父母承担。”她也是在本周才得知这场集体诉讼的。学校在发来的后续电子邮件中透露，“巨额和解金压力势必将被转移到学生身上，这意味着学费将在未来上涨。”出人意料的是，尽管Torres认为该场诉讼是无稽之谈，但她并不打算退出。她说，“如果未来学费确实上涨了，那么眼下可能获得的和解金将可以用来弥补差额……”目前尚不清楚，“太多人选择退出”将会对此案造成什么影响。通常，人们只有在“想要维护其独立法律诉讼权时”才会选择退出某项集体诉讼，而非“基于道德理由而放弃索赔”。法律人士称，此案确实少见，非比寻常。今年7月，魁北克高等法院法官Pierre-C. Gagnon在一次裁决中表示，“目前尚不清楚，从2020年3月13日起至今，集体诉讼所称47,000人中有谁抱怨了学校所提供的教育服务。”“事实上，在第一波疫情中，绝大多数家长表示他们对被告的表现感到满意。”Gagnon法官补充说，两名投诉人和他们的律师并没有表现出他们获得了很多家长的支持。据悉，Gagnon法官在批准Longueuil那两位家长作为主要原告时曾特别指出：“鉴于对其他父母的定位缺乏了解，两位原告目前尚不足以成为所有家长的代表。”法官表示，“律师”是这起集体诉讼背后的主要推动力。该集体诉讼所涉113 所私立学校包含各种类型，涉及英语、法语，不同宗教或种族社区，列表链接：https://champlainavocats.com/action-collective/covid-19-ecoles-privees-frais-de-scolarite/
