截止发稿，魁省累计确诊355,297人（+907），死亡10,971人（+7）。蒙特利尔岛126,744宗（+212），死亡4,687人（+0）。大南岸48,884宗（+120），死亡1,540人（+1）。魁省疫苗：新接种80,582剂，共接种3,446,157剂，接种率39%。今日魁省新闻发布会重点：
-
继联邦后，魁省确定，12-17岁青少年可以接种辉瑞疫苗，并可能安排在9月开学前打完两针；
-
两针之间的间隔可能会缩短；
-
有可能开始混打疫苗；
-
从5月13日开始，接种疫苗的人将收到电子邮件，询问其是否需要“疫苗接种电子证明二维码”（接种时给予的纸质证明仍然照发）。
-
魁省将度过一个史无前例的“接种五月！”魁省卫生部长说：“我们必须实现目标——75％的全民接种率。”
美国宣布支持放弃
新冠疫苗知识产权
美国拜登政府5日宣布“支持全球豁免新冠疫苗专利保护，并将与世贸组织谈判条款”。
美国贸易部部长戴琪（Katherine Tai）表示，“这是在一场全球健康危机、新冠大流行的特殊情况下所需采取的非常措施。美国政府坚决相信知识产权保护，但为结束疫情，美国支持放弃对新冠疫苗的那些知识产权保护。”
此前，美国制药商曾就此事进行了激烈的内部辩论和大力反击。
戴琪表示，政府此举是为了尽快普及安全有效的疫苗，结束新冠疫情。“美国政府将继续加强与私营部门和所有可能伙伴的合作，扩大疫苗的制造与分销，努力增加生产疫苗所需的原材料。”
任重道远
但戴琪同时警告称：世贸组织成员需要时间来就此事达成一致决定。过去半年，大约60个国家一直试图说服世贸取消疫苗专利权，印度和南非是主要的倡议者。戴琪称，美国将在世贸组织内就取得疫苗豁免权事宜开始谈判，但这可能需要时间，因为世贸组织的决定需要所有164个成员国达成共识。虽然拜登总统改变了美国特朗普政府之前的反对立场，但一直强烈反对此事的英国和欧盟的立场目前尚未动摇。
许多发展中国家认为，各国保护专利和其他形式的知识产权规则阻碍并加大了疫苗和其他应对大流行所需产品的生产。而美国此举有可能扩大新冠疫苗的全球供应，缩小富国和穷国之间的疫苗接种差距。支持者表示，如果该提议最终获批，其将有助于全球增加疫苗产量，并为不太富裕的国家提供更多可负担的剂量。世界卫生组织（WHO）谭德塞称，美国的决定是历史性的，标志着对抗新冠疫情的一个不朽时刻。他在推文中写道：“这是抗击新冠病毒极为重要的时刻。拜登和美国贸易代表戴琦支持放弃对新冠疫苗知识产权的保护是美国在解决全球医疗问题方面发挥领先作用的范例。”
反对的声音主要来自各大制药厂商。他们坚称，“豁免新冠疫苗专利保护可能会扼杀创新。此外，专利不是瓶颈，制造能力才是各国间疫苗接种差距的最主要障碍。”正如辉瑞公司发言人Sharon Castillo说，“即使公布专利配方，也不是就可以轻易仿制的。辉瑞-BNT162b2需要19个国家的86个供应商提供280种生产原料……因此，全世界很少有国家和企业有能力生产这一疫苗。”总部设在日内瓦的制药商游说团体表示："豁免疫苗专利是对一个复杂问题的简单、但错误的回答。”
PhRMA协会主席及CEO斯蒂芬（Stephen J. Ubi）说：“这一决定将在公共和私人合作伙伴之间造成混乱，进一步削弱已经紧张的供应链，并助长假冒疫苗的扩散。”约翰·霍普金斯大学卫生安全中心高级学者阿达尔加（Dr Amesh Adalja）博士表示，“豁免权相当于是征用了制药公司的财产，而正是这些公司的创新和财务投资才使得开发新冠疫苗成为可能。”美国12名共和党议员反对拜登总统和戴琪的决定，他们在一封联名信中表示：“如果美国放弃疫苗知识产权，其必将损害创新与生产，并最终导致更少的人接种疫苗。”这些议员们认为，“对豁免疫苗知识产权的要求过于宽泛，其在实现‘让尽可能多的人获得新冠疫苗’这一目标上根本没有必要。”“利用‘知识产权转让’就可以解决这个问题。它即可以保护知识产权，也可以扩大对新冠创新的应用。比如，印度血清研究所就已获得了阿斯利康和诺瓦瓦克斯疫苗在内多种疫苗的生产许可。”
中国的态度
据中国媒体《环球时报》5月6日报道，在当日举行的中国外交部例行记者会上，有记者提问称，中国是否也会考虑放弃对新冠疫苗的知识产权保护？对此，中国外交部发言人汪文斌表示，“中方支持关注疫苗的可及性问题。中方期待各方在世贸组织的框架下积极进行建设性讨论，争取达成有效和平衡的结果。中方愿为促进疫苗在发展中国家的可及性和可负担性做出自己的贡献。”
