Panorama村位于大温哥华地区素里市，张女士与吉普森比邻而居。
张女士来自中国，于2008年购得此屋。她是一位具有丰富经验的商人，在大温地区拥有好几处物业。
吉普森以前是市政公务员，退休后于2010年搬进了张女士家旁边的房子。
那时候，吉普森与张女士的后院之间已有一排栅栏，而前院没有。
示意图片·源自网络
2011年，吉普森在两家的前院之间安装了栅栏。
张女士表示，2015年10月，她突然发现，不光邻居前院新建的栅栏侵犯了她的土地，就连早就已经存在的那排后院栅栏，也侵占了她的土地。
于是，她以极为强硬的口气向吉普森发去了一份“侵权通知函”，信中要求吉普森“限期整改”，否则她将请专业公司将此“违法项目”予以移除，且一切费用将由吉普森买单。
没过几天，吉普森就把前院的栅栏给拆了，但后院的那道栅栏，他没动。
2016年2月26日，张女士果断聘人，拆除了两家后院的那道栅栏。
这下儿事儿可闹大了。
两家开始互告对方侵权、滋扰，并针锋相对地要求对方赔偿自己的损失。
示意图片·源自网络
各位看官，看到这里，你觉得谁该赔谁？
此案看似不大，却经过了长达10天的庭审。
BC省高等法院法官Abrioux认为，张女士“勒令吉普森移走前院栅栏及私自移除后院栅栏”都是非法的，且具有“侵略性”和“对抗性”。
直到法院开口，张女士方才知道：无论是前院新建的那排栅栏，还是后院一直存在的那排栅栏，实际上，都不在张女士的土地上……
这张女士，当初她凭什么认定那些栅栏是在自己的地块上？
或许她根本没有看懂地块图（certificate of location），更没有去找第三方前往测绘并出具报告，她就那么一看，一想，一拍脑瓜子，就那么自己觉得是，便是了？
示意图片·源自网络
天啊，这里可是加拿大！不能这样欺负人。
法官认为，诸多证据充分显示，张女士的行为具有恶意，明显霸凌了吉普森，行为失当且具有相当的破坏性。
法官最终判决，张女士应赔偿吉普森——
侵权损失500元、滋扰损失12,500元、恢复栅栏的损失8,537.53、外加5,000元惩罚性赔偿，共计加元26,537.53。
惩罚性赔偿？赔了你这，赔了你那，这都已经赔了啊，怎么还惩罚？
法官解释道：“惩罚性赔偿不是为了赔偿，而且为了惩前毖后”。
法官同时还颁布了一道“永久性禁止令”，勒令张女士在吉普森修复栅栏时—无论今时还是未来，只要吉普森在弄栅栏—她都不得以进行任何形式进行干扰。
先毋论加拿大的邻里关系是否和谐，但起码，这关系相当严谨。
相关阅读：
发表回复