魁北克水电公司近期对MVE客户的月缴金额进行年度调整，结果让许多家庭倍感震惊：有人涨了14%，有人涨了25%，有人涨了98%……
客户惊呼：这哪儿是什么“调整”，这简直就是“收割”。
MVE
魁北克水电公司（HydroQuébec）拥有大约400万住宅客户，接近半数都注册了MVE。
“等额分期付款”（MVE）的设计初衷很简单：把年用电量平均分成12份，“每月金额相同”可以让客户保持财务稳定，避免冬天支出暴增所导致的生活波动。
根据规则，水电局每年都会依照三项数据“重新计算”下一年MVE的月缴金额：
· 去年的真实用电量
· 当年的电费涨幅
· 对明年用电量的预估
问题在于：
· 去年冬天异常寒冷（50%的MVE客户用电量超出预期）
· 今年电费费率上涨了3%
· 水电局预测今年冬天要比去年更加寒冷
这也正是本次调整后的账单显得“格外刺眼”的真实原因。
客户不满
新账单出炉后，MVE客户的心理受到严重冲击：
“只是‘预测严冬’就能坐地涨价？要我为没发生的天气付钱？”
“涨幅如此突然，账单里却没有任何解释，感觉‘被收割’。”
“涨幅太夸张，这不是‘调整’，这是‘变相涨价’。”
“冬天的账单倒是没暴，下一年暴了。”
“我们想要的不是‘便宜’，而是‘可理解、可预期、可控制’！”
“我没改变生活习惯，为什么会涨这么多？”
“我不是在‘等额分期付款’，我是在‘替水电局承担财务风险’。”
问题出在哪儿
实话实说，“规则”没问题，但“沟通”出了大问题。
MVE的机制本身并非不合理——你在加入MVE时就能看到条款，“年度调整”是明确写进去的。
但今年巨幅调整引发的强烈反弹，揭示出已运转多年的MVE机制在“客户沟通”上存在严重缺陷：
· 客户只收到了“结果”，没收到“解释”——发生如此涨幅，水电局完全有能力在账单上作出分项说明，比如：涨价X元来自去年超用，Y元来自电价上涨，Z元来自未来预测。
· 巨幅调整令客户感到“被动”与“无力”，这是因为他们“完全没有选择余地或缓冲空间”，作为魁北克“电力唯一哥”，水电局完全有能力预判客户感受、提前“打好预防针”。
需要说明的是，“水电公司”HydroQuébec正因长年一家独大才被称为“水电局”……魁北克就没有“电力二哥”。
作为一家与居民生活息息相关的公共机构，“唯一哥”还需要反思：
· 当你的逻辑与居民的生活逻辑出现巨大错位时，任何涨幅都会被放大成不信任。
· 当你的公式语言无法翻译成居民能理解的日常语言时，再合理的机制也会变得不合理。
（本文信息整理自公开报道及用户反馈，仅供参考）
发表回复