近期，加拿大政坛与民间舆论出现罕见的同频共振——一份要求驱逐美国驻加拿大大使Pete Hoekstra的在线请愿书，已获得近3万名加拿大人签名。
事件迅速登上本地媒体头条，在美加墨协议重新谈判如火如荼之际引发了关于加美关系、外交边界与国家主权的广泛讨论。
根据《多伦多星报》与加通社报道，发起请愿的是一位来自卡尔加里的女性，该请愿书已被提交给绿党党领Elizabeth May，并将于今年秋季提交至众议院。
请愿书指控美国大使Hoekstra多次发表“破坏加美外交关系”的言论，包括：
- 在加拿大政治讨论中频繁介入，方式“不符合外交惯例”
- 公然评论加拿大政界对美关税政策的反应
- 批评加拿大政界劝阻民众前往美国旅行
- 批评加拿大下架美国产酒类产品的决定
- 更引发争议的是，他曾表示：“美国吞并加拿大是值得讨论的好话题。”——这句话在加拿大舆论场引发强烈反弹，被视为对国家主权的挑衅。
美国驻加拿大大使Pete Hoekstra
近年加美关系虽总体稳定，但摩擦不断。加拿大民众对美国政府的部分政策长期存在不满，而大使的言论被视为“踩到了底线”。
民众的愤怒主要集中在三点：
- 外交人员不应干涉内政：加拿大人普遍认为，大使的角色是沟通，而不是评论或影响本国政治讨论。
- 国家主权不可被轻描淡写： “吞并加拿大”不是“玩笑”，它触碰了加拿大人最敏感的神经。
- 对特朗普政府外交风格的不信任：大使多次强调自己“只是传达总统观点”，让部分加拿大人担心美国政府对加拿大的态度正在发生变化。
从外交惯例看：驱逐大使并非没有先例。
根据《维也纳外交关系公约》，宣布某位外交人员为“不受欢迎人物”（persona non grata），意味着可以剥夺其外交豁免权并要求其离境。
加拿大过去曾多次采取类似行动：
- 2023年：因情报指控中国外交官干预加拿大政治，加拿大驱逐赵巍。
- 2024年：因印度政府特工涉嫌在加境内策划行动，加拿大驱逐6名印度外交与领事官员。
这些案例说明，在涉及国家主权与安全问题时，加拿大的态度与行动均不软弱。
目前，美国驻渥太华大使馆拒绝就请愿书发表评论，仅表示“已知悉此事”。加拿大联邦政府尚未给出明确回应。
但可以确定的是：
- 请愿书进入众议院后，其内容将成为正式议题
- 是否驱逐大使，将取决于政府对外交风险的评估
- 此事可能成为未来数月加美关系的观察窗口
在卡尼政府努力修复与中国、印度关系的同时，加美关系是否会出现新的紧张点，值得持续关注。
这场风暴的深层意义在于：加拿大人正在重新定义“外交底线”。
这次事件不仅是对某位大使的反感，更是加拿大社会对国家主权、外交尊严与政治独立性的再次强调。
在全球地缘政治快速变化的背景下，加拿大人正在用行动告诉政府：“我们希望与美国保持友好，但绝不接受任何形式的干涉。”
这份请愿书，或将成为未来加美关系的一个重要注脚。
国会官网：请愿书原文及相关信息
https://petitions.ourcommons.ca/en/Petition/Details?Petition=e-7531
（本文整理自公开信息，仅供参考）
发表回复