美国司法部刚刚表示，随着特朗普政府推动加速并扩大死刑执行案件，司法部将把“枪决”纳入法定执行死刑方式之一，同时重新授权“使用戊巴比妥（pentobarbital）注射”的致死方式。
枪 决
据美联社报导，代理司法部长布兰奇（Todd Blanche）在一份声明中表示，“前一届（拜登）政府未能履行保护美国人民的责任，拒绝对最危险的罪犯，包括恐怖分子、杀害儿童者以及杀警犯等执行极刑。在特朗普总统的领导下，司法部将再次执行法律，并坚定与受害者站在一起。”
在宣布扩大死刑的法定执行方式（包括枪决、戊巴比妥注射等其他方式）后，司法部强调，“将简化内部流程以加快死刑案件的处理，缩短从定罪到执行死刑的年限。”
但须提及的是，这将是美国联邦政府首次将“枪决”纳入法定执行死刑方式。
根据死刑资讯中心（Death Penalty Information Center）资料，全美目前有五个州允许以枪决方式执行死刑。
药 决
美国之前规定“注射死刑”必须以3种药物混合注射，而特朗普在第一任期内授权同意使用“单一药物”，即“戊巴比妥”注射执行死刑。
特朗普第一任期内共使用戊巴比妥注射执行了13起死刑。因担心戊巴比妥会造成不必要的痛苦与折磨，拜登政府将此死刑方式从联邦死刑程序中移除。
特朗普第二任期再度准备将戊巴比妥注射纳入执行死刑的方式的理由是，注射戊巴比妥的人会迅速失去意识，没有造成额外痛苦的疑虑，并批评拜登政府的调查未能反映大量实证。
争 议
无论采用何种方式，所有死刑执行手段都伴随着令人不安的历史。
根据南卡罗来纳州的枪决执行程序：死囚将被戴上头罩，心脏位置将被设置一个瞄准点。三名志愿者站在一面设有小孔的墙后，于大约4.5米的距离外开枪射击。
一名研究美国死刑执行方式的学者认为，“恢复枪决”是在寻找更好执行方式过程中的一种阴暗尝试，这一趋势出现在注射死刑频繁失败以及相关药物短缺的背景之下。
纵观历史，绞刑、电椅、毒气室以及早期的枪决形式，它们在不同阶段都曾被宣称为“更人道”的手段，但最终都因被认定为“残酷、令人反感”而陆续淘汰。
由于不少国家都已取消“死刑制度”，美国却积极推动“枪决”，人们不禁要问： 美国此举除了延续一个在现代社会中争议不断的制度之外，是否还能带来任何实质意义？
发表回复