近日，一起发生在美加边境的事件引发加拿大社会强烈关注：
一名68岁的安大略省退休男子在试图从萨尼亚附近的蓝水大桥入境美国时，被美国海关与边境保护局（CBP）拘留三个小时，并在“如果拒绝就会面临刑事指控”的威胁下被迫提供DNA样本……
该男子回国后将此经历告诉媒体，事件立即引发加拿大政界及有计划前往美国人士的质疑与担忧。
被迫提供DNA
68岁安省退休男子凯文·拉尔森（Kevin Larson ↑）原计划前往密歇根州参加一场集会。根据他的描述：
· 他在解释入境目的后，被送往二次检查；
· CBP检查了他的携带物品、车辆及手机，然后采集指纹并拍照，最后拒绝其入境；
· 令他不解的是，就在此时，CBP要求他提供DNA样本，并称“如果拒绝，他将面临刑事指控及可能的旅行禁令”；
· 压力之下，他最终同意采样。
面对媒体问询，美国海关回应称，该男子回答“赴美目的”时前后矛盾，因此判定其不符合入境资格，并依据《DNA指纹识别法》采集样本。
值得一提的是，虽然不知道拉尔森在现场如何向CBP解释”赴美目的“，但他在回国后接受加拿大媒体采访时表示，他去密歇根州是为了参加一场反特朗普的集会。此外，他携带的物品中包括一些旗帜和标语。
引发争议的主要原因
根据2025年2月发布的CBP指令：CBP可以对“因联邦刑事犯罪被捕（或拘留）、并被要求采集指纹的外国人”采集DNA。
但指令同时明确排除了：“合法身处美国的外国人”以及“正在办理入境、未被逮捕或拘留的旅客”。
而拉尔森的情况属于“已被拒绝入境、但未被逮捕或拘留”的情况。这也正是事件引发争议的主要原因。
针对拉尔森的情况，两名美国国会议员已要求国土安全部、国务院与司法部解释此案的合法性，并询问是否存在更多类似案例。
趋势值得警惕
虽然拉尔森的情况比较特殊（参加特殊集会），但分析人士称，此事背后反映的CBP行事趋势值得所有跨境旅客提高警惕：
1. 审查更加严格：在行程材料不齐、描述目的模糊、手机内容被查时，你的回答必须简洁且明确。
2. “生物信息采集范围”扩大化：“采集指纹及拍照”已是常态，而“DNA采样”若被滥用，隐私风险势必显著提高。
3. “威胁”随意化：“拒绝采样＝可能面临刑事指控”，这样的“威胁”对普通旅客而言压力巨大。
值得注意的是，当海关官员在审查时“从不同角度问你同一个问题”，语言不好的旅客可能会被“绕晕”——尽管这里存在“沟通误会”，但官员仍会给出“回答不一致”的判定。
更加令人担忧是，当海关官员提出有争议的DNA采样要求，并对你发出刑事指控威胁时，语言不好且情绪不够稳定的旅客将面临潜在的人身健康风险。
发表回复