加拿大总理卡尼本次海外出访共计“9天3站”。周一，卡尼抵达最后一站——瑞士达沃斯。
众所周知，卡尼在北京开启了与中国的新战略伙伴关系，在多哈争取到了卡塔尔相当可观的投资承诺，期间，卡尼还被美国总统特朗普点名重用，可为风光至极……
昨日，一直保持沉默的加拿大反对党、保守党领袖皮埃尔·波利耶夫终于找到了“开火”的机会。
波利耶夫把“达沃斯论坛”形容为“一场全球主义精英的聚会”，猛烈抨击“这些精英的目标完全脱离加拿大普通民众的实际需求”，并誓言“决不允许保守党内阁成员参加该活动”……
这里需要解释一下：
波利耶夫的言论属于“反全球主义”叙事的一部分。全球主义者与反全球主义者之间存在长久争论。
全球主义（Globalism）的价值基础是“全球问题需要全球解决方案”。核心理念包括：世界高度互联、国际合作、多边贸易体系、全球共同治理（如IMF、WTO、WHO等机构）、跨国资本流动、全球供应链、国家间政策协调。
反全球主义（Anti-globalism）的价值基础是“全球化让普通人付出代价，国家必须重新掌控”。核心观点包括：维护国家主权、反对跨国精英与跨国机构、反对自由贸易协定、反对跨国资本对国内产业与就业的冲击及对普通民众利益的侵蚀、质疑全球治理机构的合法性。
简而言之，全球主义更关注效率、合作、开放，反全球主义更关注公平、主权、保护。两者均属于“社会政治运动”，无对错之分，只有立场差异。
“慌不择路”、“用力过猛”
对于波利耶夫发表的最新言论，评论人士普遍感到不解。
一年一度的“瑞士达沃斯世界经济论坛”被誉为“世界经济风向标”，是最具国际影响力的非官方经济论坛之一。该论坛确实受到全球主义者的推崇。与会者通常都是全球最具影响力的各界精英。
【上届论坛相关数据】（本届尚未统计）：2025年1月，来自130个国家和地区的近3000名政府代表及商业领袖在达沃斯参与了数百场会议与对话。与会知名商业领袖超过1600位，其中900位拥有世界经济论坛全球会员身份，另700位为当年受邀的合作伙伴企业董事长或首席执行官，包括120多位全球创新者、技术先锋和独角兽企业主。
政治学者斯图尔特·普雷斯特指出：“保守党领袖似乎忘了——前保守党总理斯蒂芬·哈珀在2010和2012年都曾出席该活动。波利耶夫那时正是哈珀的内阁成员。当时加拿大正从全球经济衰退中复苏，并在银行业和阿富汗北约任务中发挥着重要作用。”
普雷斯特的意思是……你能去别人就去不得？那时去可以现在去就不行？
不少评论人士调侃说，在卡尼近期耀眼的外交成绩面前，波利耶夫的批评显得有点“慌不择路”，或者说“用力过猛”。
一位评论人士表示，“他的对手太强了，强到他根本插不上话——看到卡尼在北京和多哈为加拿大人拿下实打实的成果，作为反对党领袖，波利耶夫觉得自己好像必须得说点什么……”
“然而，他于此时强扯这种‘原本就很难得出对错结论’的话题，给人一种‘硬刷存在感’的错觉，他的这种表现反倒让人们做出了‘强弱悬殊’的对比。”
卡尼去论坛到底有没有意义
相关计划显示，卡尼达沃斯之行的目的“非常务实”——继续为加拿大争取投资并扩大合作关系，同时巩固他在国际经济治理圈的既有影响力。
多位学者表示，卡尼前往达沃斯论坛具有非同一般的战略意义。
一位学者表示，“当前全球经济与地缘政治高度不稳定，加拿大必须主动出击寻找合作伙伴、吸引资本、分散贸易风险，继而达到减少对美依赖的总体目标。而达沃斯正是与各国政府、跨国企业、金融机构以及大型资本直接对话的重要窗口——这种论坛在国际上并不多见。”
还有学者指出，“作为两国央行的前行长，以及现任‘联合国秘书长气候行动与气候融资特使’，参加这种论坛的卡尼具有天然优势——他熟悉全球金融体系的各种运作方式，他能使用技术性语言与国际资本直接沟通……”
“在那里，足够专业的卡尼将比其他政治家更快地交到好朋友。在那里，卡尼的角色绝不仅仅是‘加拿大代表’，他会被视为‘全球经济治理领域的熟练操盘手’。”
此外还有一件有趣的事，卡尼预计会在周三特朗普登台之前就离开达沃斯。
外界普遍认为，特朗普的演讲内容“一向不可预测”，甚至可能会“搅乱整个峰会的节奏”。因此，不管是有意还是无意，卡尼“错开”特朗普，这被不少观察者解读为“相当精明的外交安排”——既完成了任务，又能避免卷入尴尬……
说实话，说“尴尬”算是轻的，那可能是一个“政治漩涡”。
“一个埋头苦干，一个跳脚抢镜”
最后，让我们聊回波利耶夫。
评论人士称，从结果上看，被波利耶夫最新言论伤害最深的其实是他自己。
“一边是卡尼忙着在全球舞台上为加拿大铺路搭桥，一边是波利耶夫必须抓住机会表达反对意见——当然，两人均属‘各司其职’，这在政治交锋中一点都不难理解。”
“然而眼下的情况是，越来越多的加拿大人达成共识——‘只有发展经济，加拿大才能活下去’……而波利耶夫竟然在此时变相反对这一点？这难免让人产生‘一个在埋头苦干，一个在跳脚抢镜’的别扭观感。这种观感对波利耶夫非常不利。”
评论人士指出，波利耶夫应该“仔细关注民意变化”并好好反省一下“问题到底出在哪里”——是他自己，还是他的智囊团队？
相关阅读：
发表回复