59岁的Mei Lam原本是个健康的人。2024年初，她在伴侣的建议下测量了一次血压。发现血压“略高”后，她去找医生开了降压药。可没想到的是，降压药让她出现了便秘及间歇性肛门疼痛等不适。她找到了一位“著名”医生，可这位医生的医术让她痛不欲生。不到18个月后，Lam选择自杀离世。
痛 不 欲 生
2024年3月，为治疗肛门疼痛，Lam在网上搜索得知，马哈拉吉医生（Dr. Ashwin Maharaj）就是她要找的业内“专家”。
这里有必要先插一句：在Lam看到的一些帖子中，马哈拉吉医生被宣传为“多伦多微创痔疮和肛肠手术领先专家”。
然而Lam没有看到，还有一些帖子警告称，马哈拉吉医生“正因多项问题被安省医学监管机构进行调查”。
Dr. Ashwin Maharaj（Facebook截图）
事后证实，没有发现此条信息、像Lam一样向这位“著名”医生寻求帮助的患者大有人在。
人们好奇：为什么一名正在被调查的医生能够继续营业？为什么捧他的文章会比批他的文章更容易出现在搜索者的视线之中？
让我们先回到Lam女士。
马哈拉吉医生诊断Lam患有痔疮，建议她做一次1600加元的激光手术——此疗法并不在OHIP（安省公费医疗系统）的报销范围之内。
Lam继续上网搜索。而搜索结果，加上马哈拉吉向她作出的保证，令Lam确信激光确实是最佳选择。
但手术后，Lam的疼痛并未消失，反而愈发严重。
2024年6月，忍痛3个月的Lam才约到复诊时间。马哈拉吉医生无视她的犹豫，坚持认为她“还需要再做一次同样的1600加元的激光手术”。
与Lam交往（同居）了20年的伴侣Hoc Phung告诉媒体，“第二次手术的麻药退去后，Lam的疼痛从肛门扩散到了阴道和尿道……原本间歇性的疼痛变成了不间断的，24小时不间断的疼痛！”
Phung先生说：”Lam做了大量检查：拭子、尿检、体检、阴道超声、盆底MRI，但都查不出疼痛原因。”
“后来她去了汉密尔顿的Henderson医院看急诊，被告知‘痔疮仍在’……她开始给监管机构写投诉书，她怀疑医生损伤了阴道与直肠之间的薄壁组织。”
“最后那几个月，她无法平躺，必须在双膝间塞个枕头。她无法正常走路，但为运动活血，她在家里扶着墙缓慢移动。”
“她每天要吃三片泰诺、两片美林、两片Advil，一天两次但毫无效果。她害怕进食，担心便秘会让疼痛来得更加可怕。她的体重从73公斤直线掉到36公斤。”
“有一天我发现墙上有凹痕……那是她为了转移疼痛、故意用头去撞的……”Phung先生非常无助：“我只能看着她疼，想帮都帮不上。”
监 管 机 构
2024年9月，Lam向监管机构“安省医生与外科医生学院（CPSO）”提交投诉。但须提及的是，Lam实际上反映了两个问题，一是“医疗质量”，一是“自杀倾向”……然而，CPSO似乎只看到了第一个问题。
Lam在投诉书中写道：“在接受马哈拉吉医生治疗数月后，我依然无法正常走路，坐下时会出现剧痛……抗生素无效，肛门的疼痛比手术前更加严重。”
Lam多次提到：“疼痛正在摧毁我活下去的意志”、“我不知道如此下去我还能再撑多久”……
不久后，CPSO简短回复Lam称：“已认定马哈拉吉医生提供的医疗‘质量差且不可接受’，已对其采取监管措施。”
今年9月，《星报》在完成一项调查后发文质问CPSO：
· 包括Lam女士在内，许多病人都是在事后才知道马哈拉吉医生“正处于监管之下”，不少病人都表示“在自己的身体被他损伤后，还需要请其他医生帮助治疗”。
· 在Lam女士的案例之前，CPSO就“已经发现”马哈拉吉医生“基本是在未经病人同意的情况下拿他们做实验”。可令人不解的是，尽管有此发现，CPSO仍然允许马哈拉吉医生继续接诊。
请问CPSO，这是为什么？
《星报》同时表示，做调查时，马哈拉吉已因Lam女士及其他病人的指控而被“暂停行医执照”。他否认所有不当行为，且拒绝接受媒体采访。
马哈拉吉的律师Matthew Sammon解释说：“马哈拉吉医生不能就患者护理或互动发表评论，因为他有义务保护患者信息的机密。”
自 杀 信 号
再次说回Lam女士……
在去年得知马哈拉吉被采取监管措施后，Lam女士与其他惨遭马哈拉摧残的受害者取得了联系。
渥太华病友Pavliuc是个热心人，她在察觉Lam的情绪恶化后，于今年6月开始不断给CPSO发去邮件。
然而，CPSO似乎对Pavliuc的关注不太关注。
面对《星报》的询问，CPSO这样回答：“我们会认真对待任何痛苦或自杀信号。当出现紧急风险时，我们会优先采取措施，包括必要时联系急救部门去做安全检查。”
由于CPSO不对个案发表评论，《星报》找到Phung先生，查看了Lam女士最后几个月的通话记录：
· 在Lam提交投诉书、第一次告诉CPSO“我有自杀念头”后，CPSO的调查员确实给Lam打过“一次电话”，进行所谓的“安全检查”。然后，就没有然后了。
· 在病友Pavliuc自今年6月起不断致信询问CPSO“是否有人跟进Lam女士”后，CPSO的调查员才在某两天内接连打过几次电话。
· 今年7月，Lam女士再次向CPSO表达“轻生念头”，并恳请CPSO告诉她“那个医生到底对她做了什么，好让她知道如何补救”。她没等来任何电话……
Lam女士在8月底去世。
无 证 伴 侣
Lam女士选择自杀离世，让她的伴侣Phung先生深受打击。但Phung先生没有放弃，他一直在替Lam寻找答案。然而，CPSO不愿向他透露任何案件细节。
CPSO说：”我们受限于省级法律的严格规定——在投诉人死亡后，我们只能向法定近亲提供信息。”
可惜，Phung先生拿不出他与Lam女士的“关系证明”。Phung先生说，“我俩交往了20年，从来没人管我要过这样的文件。”
Phung先生在位于Binbrook的家门口为Lam女士摆设了一个小佛坛，有她的照片，有红苹果供品，无线喇叭播放着粤语诵经，祝愿她往生极乐、来世顺遂。
Phung先生现在非常愧疚，不是因为他无法证明他们的关系。他说：
“都是我那愚蠢的建议，我叫她去量什么血压……”
发表回复