近日，一场关于“私立学校该不该得到政府资助”的辩论在魁北克国民议会大厅展开。
反对党呼吁CAQ政府取消资助，遭到魁北克私立学校协会坚决反对，乐高则表示“一个负责任的政府不会做出冲动的决定，此事必须经过深思熟虑”。
辩论的起因
这里必须先解释一下他们为什么展开辩论。
魁省教育部10月11日发布了一份报告，显示一所名为“贝德福德”的学校（Bedford school）存在“一种充满恐惧和恐吓的有毒氛围”。
报告称，一个占主导地位的教师群体在该校实施专制统治……这些教师对学生大喊大叫、羞辱学生、嫌弃有学习障碍的学生（将学习不好归因于懒惰）、科学和性教育等科目被忽视甚至被禁止，女孩子被禁止踢足球……
报告出炉后，该校11名教师被被吊销执照……同时也点燃了魁北克有关“世俗主义”的大辩论。
就此事件，省长乐高已指示教育部长伯纳德·德兰维尔（Bernard Drainville）和负责世俗主义的部长让-弗朗索瓦·罗伯格（Jean-François Roberge）“研究所有选项，以加强对学校的世俗主义控制”。
但在反对党眼中，此事自然“有利可图”，于是他们便呼吁CAQ政府“取消对私立宗教学校的资助”。
上周早些时候，魁人党（PQ）领袖保罗·圣皮埃尔·普拉蒙登 （Paul St-Pierre Plamondon）先是将“贝德福德学校案”描述为“伊斯兰入侵”的一个例子，然后向政府提出了“加强魁北克的世俗主义”的一系列建议，包括削减对“宗教学校”的补贴。
紧随其后，魁北克团结党（QS）周三提出动议，要求政府考虑停止对“私立宗教学校”的公共资助。
两项动议均被CAQ政府否决。
私立学校联盟强烈反对
不得不说，反对党的逻辑有问题，尤其是“猪队友”QS有些“画蛇添足”——提到“宗教学校”就可以了，干嘛非加上“私立”？这个“破绽”立刻让相关利益者有了反驳的机会。
正如私立教育机构联合会主席大卫·鲍尔斯（David Bowles）所说，“我真不明白这种说法从何而来，我们在新闻中看到的问题与‘其他私立学校’毫无关联……”
“依照法规，由省政府资助的私立宗教学校有义务遵循既定的魁北克课程，且必须遵守魁北克人权和自由宪章。”鲍尔斯说，“我不明白为什么我们要取消那些‘奉公守法’学校的补贴。”
鲍尔斯强调，“如果资金被削减，私立学校就会将学费翻倍，许多家庭无法负担，学校继而也将因无法运作而被迫关门……这一恶性循环将导致政府‘让更多人有机会受教育’的初衷彻底失败。”
鲍尔斯指出，“我能理解反对党的意思，但新闻里所说的事情只发生在由宗教团体创立的学校里，这是其一。其二，这与公共部门的管控直接相关，无论该校是公立还是私立，只要它没有遵守法律，就应该被吊销许可证。”
魁省私立教育机构联合会旗下约有仅200所私立学校（包括中学和小学）。
根据魁北克政府2018-2019学年的数据，170所私立学校总共获得了略高于$5.22亿加元的直接补贴，以及额外批准的$2760万加元的交通费用。
魁省约有50所“私立宗教学校”，每年能拿到大约$1.6亿加元的公共资金。
穆斯林委员会强烈反对
反对反对党建议的还有加拿大穆斯林妇女委员会（Canadian Council of Muslim Women）。
该委员会蒙特利尔分会联合主席萨玛·埃利比亚里（Samaa Elibyari）表示，利用贝德福德学校来推动关于世俗主义的更广泛辩论是不公平的。
“据我所知，该校本身存在缺陷……那些老师，他们没有受过良好的培训，没有适应新的环境，这些自然都会反映在教学方式上，“埃利比亚里强调，“可是我完全看不出这里面的宗教来源。”
确实，这一点在魁北克教育部的报告中也有提及：
“调查显示，该教师派系的大多数成员都是北非血统，他们的思想受到当地清真寺的巨大影响。但是，由于该校也有一些同为北非裔的教师反对该主导派系……因此，教育部的结论是，该校存在的情况更是“意识形态冲突”，而非“宗教/文化冲突”。
重大问题必须深思熟虑
上周五，魁北克省长乐高（François Legault）出面为自己的政府辩护，并试图解释否决反对党动议的原因，他表示，“没有一个负责任的政府会做出冲动的决定，这是一个必须深思熟虑的重大问题。”
此事确实干系重大，虽然它与“21号法案”（即“禁止公职人员，包括公立学校的校长、教师、政府的律师、法官、检察官和警察在工作时佩戴宗教标志”）同属“世俗主义”话题，但此事所触及到对象已非有限的“公职人员”，而是成千上万的“魁北克家庭”，以及魁北克自认为骄傲的“教育体系”。
文章内容不代表魁北客传媒观点及立场。新闻来源：
https://montreal.ctvnews.ca/private-schools-association-warns-defunding-will-burden-families-and-government-1.7087798
发表回复