据媒体报道，网友李强（化名）爆料称，自己给孩子报名上小学时遭拒，他的孩子属于“报名受限对象”，无法就读许多公立小学……经多方咨询后他才得知，这是因为自己曾参与过电信网络新型违法犯罪（俗称“电诈”）……
其所在辖区福建省龙岩市新罗区政策规定：凡是参与电信网络新型违法犯罪嫌疑人的子女，一律在城区学校就读时予以‘招生入学限制’……电诈人员子女不能上‘公办优质学校’（九年义务教育阶段），但普通公办学校可以上。
据悉，此政策已在当地实施了三年。
此等明显违宪的“连坐”之策，评论区却不乏叫好之声。李强的背景令许多人愤愤不平：“怎么这个曾经的电信诈骗犯还住上学区房了？还想孩子读好学校？日子似乎过得还挺不错的？”“多亏了当地政策的‘制裁’，让李强‘吃瘪’了！当初搞诈骗，现在后悔了吧？”
不少人为“此诈骗犯今有此遭遇”而感到快慰、解气。所有快慰的想象中都有一个痛苦的李强……然而，人们未必会想起，这个事件中还有一个人蒙受更多——那就是因此而“不配”接受优质教育的那个孩子。
孩子，不是犯罪人。试图拿孩子的不幸来惩戒犯罪人或唤起其犹豫，这与要挟和绑架人质没什么两样—-本质上，它们都是通过威胁或牺牲无辜者来达到目的。
更何况，此类过激做法未必能对减少犯罪起到显著成效。君不见，法外狂徒里多的是不顾声名、抛妻弃子的禽兽之辈。
倘若真的回到“连坐”盛行的古代，你我也未必总能有幸生在半点错处也挑不出的“好人家”。
如果出生在罪人家庭那就自带原罪的话，许多尚有心气的年轻之辈恐怕就会选择去做哪吒——割肉还母、剔骨还父，斩绝亲缘，家庭分裂。
当这些斩不绝的诸般冤孽牵连到自己身上时，你还会为“连坐”叫好，对这种政策感到快慰吗？
子辈因父辈之过“永世不得翻身”？此类制度或许在封建时代有其合理的一面，但同样明显，封建统治阶级所得益于的更是其残酷的一面。
如今，我们已经拥有了更科学、更进步的现代法律制度，那么，这些旧工具是不是要被踢到一边去？
据悉，捡起此类旧工具的不仅是新罗区，还有福建省龙岩市的其他区县。该“工具”不仅被运用在小学，还运用在幼儿园和初中——总之，该政策被“精准地锁定在义务教育阶段”。
当地的管理者们似乎从未真正理解“义务教育”到底是个什么精神——当地把学校划分为“优质与否”，把义务教育分出三六九等，这已然有错……还要错上加错，规定子辈因父辈之罪而不得接受“上等”教育？
据《义务教育法》：凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。
看来，教育法中的那个“等”字需要扩展，把包括“家长是否犯罪”在内的种种情况全部写明……否则，诸如福建省龙岩市的管理者们就会有缝可钻……
粗暴地动用“连坐”旧制，绊倒的并不只有一个李强。让许多心存希望、渴求知识的懵懂花朵去接受良好教育，不正是使他们掀过因父辈无知之过而蒙羞那一页的重要契机吗？
再简单点儿说，办教育，是想把大家都拉过来呢？还是想把某人推出去？
本文源自九派新闻（有删改）
发表回复