复旦大学研究生院网站23日发布《关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果》:
校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例(试行)》的有关程序开展调查核实工作,根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》,
认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求,附录综述部分存在写作不规范,不影响博士学位论文的科研成果和学术水平,不构成学术不端或学术不当行为。
事件还原
8月14日,微博上一个名为“大盛说”的账号,突然发文举报张文宏博士论文抄袭。复旦大学立即回复,即可启动调查,一有结果将立即公布。
这位博主称,张文宏于2000年发表的博士论文,结尾综述部分抄袭了齐鲁理工学院黄海南教授于1998年发表的文章,相似度95%。
张文宏抄了么?
举报文第一遍看着似乎很有理有据,按照举报人@大盛说所质疑的是张文宏抄袭了黄海南教授的文章,其中有3000字是完全相同的。
但是首先,根据就张文宏全篇7万字而言,3000字只占4.2%,符合当下10%的查重标准。
中国政法大学教授,博士生导师杨帆表示;“如果引用了几千字综述,没有注明,最多是引证不规范”。
其次,这3000字其实是出现在综述的部分。综述为最后的总结梳理,而张文宏的博士论文是实验性研究,属于原创。而所谓抄袭的部分是黄海南教授整理翻译出来的一种介绍性文体,二者截然不同。
上海交大国际与公共事务学院副教授魏英杰表示:这就好比你的文章里转了普希金的诗,但是只告诉你这是出自普希金的诗,却没告诉大家这首诗是谁翻译的。
最后,复旦大学新闻学院洪兵教授认为,张文宏没有对援引内容进行标注,的确不符合现今的学术规范,但历史背景不容忽视,1998年学术制度尚不完善,应纳入考量。
总而言之,现在真相大白,复旦大学认定:写作存在不规范,但不影响博士学位论文的科研成果和学术水平,不构成学术不端或学术不当行为。
现在,举报张文宏的这位博主“大盛说”已被禁言,但仍能看到他在微博中的自我介绍:我是赵真理……是保护着你们这个国度的盛灵……
发表回复