美国卫生部宣布大幅调整儿童疫苗接种计划，将原本17种推荐疫苗缩减至11种。
此举由卫生部长罗伯特·肯尼迪（Robert Kennedy Jr.）主导，并获得总统唐纳德·特朗普支持，但在医学界和政界引发广泛争议。
但须提及的是，罗伯特·肯尼迪是一名公认的“疫苗怀疑论者”。
根据新规，流感、甲肝、乙肝、脑膜炎球菌、轮状病毒（针对肠胃炎）、新冠疫苗被移出“面向所有儿童”的“普遍推荐疫苗清单”，仅“建议为高风险群体接种”。
特朗普表示，美国最新的接种计划“更加合理”，并强调“家长仍可选择让孩子接种全部疫苗，相关保险报销政策不会改变”。
卫生部长肯尼迪则称，新政是“在全面审查现有证据后，使美国与国际共识保持一致”。
此次调整被视为“延续了近期一系列带有疫苗怀疑论倾向的政策”。
去年12月，尽管已有大量研究证明其安全性，但美国食药监管局还是宣布对“可能与新冠疫苗相关的死亡案例”展开调查。同月，重组后的卫生部专家委员会决定“不再推荐所有新生儿接种乙肝疫苗”。
多名传染病与儿科专家对这一决定表示担忧。
美国儿科传染病专家肖恩·奥利里指出，美国儿童疫苗接种计划是“保护儿童免受严重疾病侵害的最重要工具之一”，任何调整都必须建立在充分证据基础上。他批评政府以丹麦为参照的做法“忽略了两国在医疗体系、人口结构和疾病流行情况上的根本差异”。
明尼苏达大学专家也指出，丹麦的疫苗政策建立在高度同质化人口、集中化公共医疗体系和较低疾病流行率的基础上，这些条件在美国并不存在。
在美国儿童疫苗接种率自新冠疫情以来持续下降的背景下，医学界担心，这些政策可能导致麻疹等高度传染性疾病重新流行。
新政在政界，甚至在共和党内部同样引发分歧。
共和党参议员、医生出身的比尔·卡西迪批评称，该决定缺乏科学依据和透明度，可能引发公众不必要的恐慌，并使美国公共卫生状况进一步恶化。
美国、法国、魁北克疫苗接种计划对比
目前，美国向儿童“推荐”的疫苗为11种：相比之下，法国“强制”儿童接种的疫苗为13种，包括美国已缩减的“乙肝”和“脑膜炎球菌”，此外，“轮状病毒”为“推荐”，“流感”和“新冠”为“可选”。
法国实行“强制接种”制度——不接种就无法入托、入学。美国实行“自愿接种”制度——不过，虽然美国联邦层面“不强制”，但各州和学校均有权“自行设定入学疫苗要求”——因此，美国的“自愿”情况非常复杂。
魁北克实行“自愿接种”制度——法律规定，只有在极端公共卫生紧急状态下，政府才有权力考虑采取强制措施，但此种情况从未发生，包括新冠大流行期间。
以下是三地疫苗计划简要对比：
| 疫苗（按疾病） | 美国 | 法国 | 魁北克 |
|---|---|---|---|
| 白喉 | 推荐 | 强制 | 推荐 |
| 破伤风 | 推荐 | 强制 | 推荐 |
| 百日咳 | 推荐 | 强制 | 推荐 |
| 脊髓灰质炎 | 推荐 | 强制 | 推荐 |
| b型流感嗜血杆菌 | 推荐 | 强制 | 推荐 |
| 肺炎链球菌 | 推荐 | 强制 | 推荐 |
| 麻疹 | 推荐 | 强制 | 推荐 |
| 腮腺炎 | 推荐 | 强制 | 推荐 |
| 风疹 | 推荐 | 强制 | 推荐 |
| 水痘 | 推荐 | 推荐 | 推荐 |
| 人乳头瘤病毒 | 推荐 | 推荐 | 推荐 |
| 乙肝 | 仅高风险 | 强制 | 推荐 |
| 甲肝 | 仅高风险 | 推荐 | 推荐 |
| 流感 | 仅高风险 | 可选 | 推荐 |
| 轮状病毒 | 仅高风险 | 推荐 | 推荐 |
| 脑膜炎球菌C | 仅高风险 | 强制 | 不推荐 |
| 脑膜炎球菌B | 仅高风险 | 强制 | 不推荐 |
| 脑膜炎球菌ACWY | 仅高风险 | 强制 | 推荐 |
| 新冠COVID‑19 | 可选 | 可选 | 推荐 |
注：疫苗计划须以各地政府官方信息为准，相关事宜请咨询专业机构
发表回复