据TMZ报道，周一下午6点30分左右，在美国加州阿纳海姆市迪士尼魔幻王国主题公园的“鬼屋”（Haunted Mansion）内，一名60多岁的女性突然晕倒。
在警察和医护人员赶到现场前，迪士尼乐园的紧急救援小组已对她进行急救。随后，该女子被送往当地医院，她在那里被宣布死亡。
目前，验尸官尚未确认确切死因，但媒体援引消息人士称，死者可能因心脏病发作而猝死。受害者身份尚未公布。
类似案例回顾
事实上，迪士尼乐园虽然以“世界上最快乐的地方”著称，但历史上也曾发生过多起严重事故乃至死亡悲剧：
1974年美国加州迪士尼“美国之歌”剧场事故：一名18岁女员工在旋转舞台的夹缝中被压死。由于当时尖叫声被误认为是表演的一部分，救援延误，最终酿成惨剧。
1984年加州迪士尼“马特洪雪橇”事故：一名女性游客因安全带未扣好，从雪橇中甩出，被后方车辆撞击，当场死亡。调查最终也未能确认是设备故障还是人为疏忽。
2003年加州迪士尼“巨雷山”过山车脱轨事故：机械故障导致列车脱轨，22岁男子Marcelo Torres当场死亡，另有十余人受伤。调查认定维护不当是直接原因。最终，迪士尼与家属达成庭外和解，赔偿金额没有公开。
2016年巴黎迪士尼“幽灵庄园”事故：一名45岁维修工人在检修照明设备时触电身亡，事故发生在营业前，同事发现时已无力回天。
这些案例显示，迪士尼乐园虽有严格的安全标准，但仍难以完全避免突发事件，尤其涉及游客健康状况或设备维护问题。
法律讨论：责任与界限
在类似案件中，法律责任的认定往往涉及以下几个层面：
游客个人健康因素：如果死因确认为心脏病等既有疾病，通常被视为“自然死亡”，乐园责任有限。但若乐园未在项目入口明确标示“心脏病患者慎入”，则可能被指控未尽到合理警示义务。
设施安全与维护：若事故源于设备故障或维护不当，乐园可能面临侵权诉讼，甚至引发刑事调查。
应急处置与救援义务：法律要求公共场所必须具备合理的急救措施。若救援不及时或存在疏忽，家属可主张“救治不力”责任。
赔偿与和解机制
美国类似案件多以庭外和解收场，赔偿金额往往高达数百万美元。和解协议通常附带保密条款，避免影响乐园声誉。
警示意义
这起“鬼屋猝死”事件的最终责任认定，还需等待验尸官报告与官方调查。
但无论结果如何，它再次提醒公众：主题公园虽是娱乐之地，却并非完全无风险的“安全泡泡”。
而对运营方而言，如何在“刺激体验”与“安全保障”之间找到平衡，始终是法律与商业的双重考验。
发表回复