据环球新闻报道，加拿大保守党领袖皮埃尔·波利耶夫（Pierre Poilievre）近日在安省布兰普顿举行新闻发布会，宣布将推动修订《刑法典》，为“合理自卫”设定更明确的法律定义。
根据提案，如果有人非法闯入住宅，并对屋内人员构成威胁，居民使用包括致命武力在内的各类防卫手段，都应被推定为合理、合法。
波利耶夫表示，如果政府不主动修改法律，保守党将在今年秋季提出私人议员法案以推动这一修正。
波利耶夫强调：“当你只是为了保护家人而做正确的事时，不应被复杂难懂的法律条文所困扰。”
相关背景
安省林德赛市近期发生的一起“入室冲突”案件引发全加关注：一名在家中与持弩闯入者发生冲突的44岁男子被警方以袭击罪名提起诉讼。
警方强调，41岁闯入者的伤势危及生命；现行法律要求“自卫行为必须与所面临的威胁程度相称”。
民众哗然：近年来加拿大治安不断恶化，非法闯入住宅案件屡见不鲜，而现在房主竟因“反击入侵者”而被起诉？如此法律只能令坏人无所顾忌，“家宅不可侵犯”这一神圣宗旨成为废纸一张。
此背景下，保守党最新的修法提议引发高度关注。
现行法律 vs 修法建议
自卫条件
· 现行：可在遭受或即将遭受武力侵害时自卫，但所用武力必须在当时情况下合理。
· 修法：对非法入侵且威胁人身安全者使用武力（包括致命武力），应被推定为合理。
是否退让
· 现行：若可安全撤退但仍使用致命武力，可能被判不合理。
· 修法：只要入侵者构成威胁，就无需考虑退让。
举证责任
· 现行：防卫者需要在法庭上证明其行为的合理性。
· 修法：自动推定防卫合理，将举证责任转向控方。
美国相关法律简介
城堡法（Castle Doctrine）：
认为“家是城堡”，屋主在住所（部分州包括车辆、工作场所）内遭遇非法入侵时，无需退让即可使用包括致命武力在内的防卫手段。
多数州在此情形下给予刑事与民事豁免，适用范围和条件因州而异。
不退让法（Stand Your Ground）：
在合法停留的任何地点（不仅限于家中），当面临迫在眉睫的人身威胁时，无需先行退让，可直接使用武力（包括枪支）自卫。
目前美国约有三分之二的州采纳此原则。
居家用枪自卫条件：
多数州要求屋主有“合理恐惧”，即“在当时情况下，一个理性的人会相信入侵者可能造成严重伤害或死亡”。
在“强”城堡法州（如德州），屋主可在入侵发生时直接开枪；在“弱”城堡法州（如加州），通常需先警告、尝试退让、在无路可退时方可开枪。
发表回复