当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外，产品质量与监护责任的边界如何划分？8月14日，上海高院公布了一起相关案例。
图源网络 仅作示意
原告宗某、吴某系夫妻，育有女儿（5岁）、儿子（2岁7个月）。
2023年5月1日10时左右，，宗某驾驶一辆商务车，载吴某及两子女到医院看病。妻子坐在第二排右侧，女儿坐在第二排左侧，儿子在第三排左侧座位玩手机。
10时30分左右，宗某开到路口等红绿灯时，妻子注意到女儿将座位靠背调得很低，转身发现椅背已经压到了儿子的头。妻子呼叫儿子，儿子没有任何反应……宗某赶紧停车检查，发现儿子已无呼吸、丧失意识、全身青紫。
11时许，宗某驾车赶到医院，不幸的是，儿子经抢救无效死亡，死因记载为“缺氧缺血性脑病”。
17时，宗某接受当地派出所询问时表示：其子系被汽车座椅挤压窒息死亡。
随后，家长将某汽车公司诉至法院，认为：
· 案涉车辆存在设计缺陷——其座椅调节无自动感应回缩功能且压力过大；
· 被告（车辆生产者）未尽警示义务——车辆未设置明显警示标识。
因此请求判令被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200万元。
被告（车辆生产者）辩称：
· 案涉车辆经国家强制认证，座椅调节为手动可控，符合国家标准；
· 车辆《用户手册》已提示儿童安全座椅使用规范，无不合理危险。
本案事故系原告未履行监护职责、未使用安全座椅、放任儿童自行操作所导致。
上海市浦东新区人民法院查明以下事实：
· 案涉车辆为某汽车公司生产的小型普通客车，核定载客7人，2021年3月经检验合格出厂。
· 车辆《用户手册》中有关于“警告、告诫和注意”的标注说明，并在“座椅与保护装置”中提及“为了降低伤害风险，车内必须安装儿童保护装置”与“警告：如果未将儿童正确安置在儿童保护装置内，则儿童可能在碰撞事故中受到严重甚至致命的伤害。请按照儿童保护装置上的使用说明正确安置儿童”等内容。
法官认为：本案中，原告存在多重监护失职：一是未为两岁幼儿使用安全座椅；二是放任幼儿在车辆行驶中脱离监护，让5岁儿童自行操作座椅，且长时间未关注孩子动向及状态。
最终，法院驳回原告宗某、吴某的诉讼请求。
新闻源自：上海高院，中国新闻周刊
发表回复