蒙特利尔私立名校Collège Jean-de-Brébeuf的两名学生因有关“炸弹袭击”的短信对话而被停学。两人在短信交流中写道“伙计们，我们必须发动袭击”……
警方已就此展开调查，但尚未对这两名未成年人提出刑事指控。两人的家长现在正在权衡是否起诉该学院以及索赔$50万加元的可能性。
根据未成年人保护法，法院不准媒体透露两人的姓名，La Presse在报道该事件时使用了化名“Hugo”和“Jean”，并表示，本报道源于法庭文件，相关指控尚未在法庭上得到证实，审判日期尚未确定。
突然宣布
2023年5月某日，校方找到正就读于该校中学三年级的Hugo和Jean，指责两人参与了“Instagram上几名年轻人涉及‘炸弹袭击和威胁老师’的对话”。校方告诉两人，警方已获悉这一情况。
第二天，警察联系他们，告诉他们“将被逮捕”，让他们去警察局签署出庭承诺书。同时，学院通知他们，他们的“教育合同”将不再续签。他们可以在家中继续完成该学年（即3年级期末考试之前的剩余课程）。
然而，直到2023年7月，两人的家长才明白学校是“玩儿真的”……他们或许一直以为孩子在家远程上学是一种具有“警告性”的安排。家长去找校方理论，但学院管理层仍坚持决定将两人停学。
学校回应
对于媒体的询问，昨日，该校通讯部门回应称，鉴于法律程序已启动，校方不会对此案发表评论。
但该部门发言人同时指出，“所有学生均须遵守该校制定的严格的行为准则，该准则明确规定了预期行为，并提到了在不遵守准则情况下所适用的纪律措施。”
发言人说：“学院团队仔细分析了相关情况，并与相关学生及其家长进行过多次讨论。所做决定始终旨在维护我们整个学校社区的安全与福祉。”
参与程度
两人的家长告诉媒体记者，这两名年轻人参与相关对话的程度似乎极其有限。
Jean的父母争辩说，“在那次对话中，Jean确实发送了一条有关他老师地址的信息，但是，这个信息原本就是公开的。此外，Jean还曾要求另一名同学删除一条他认为有问题的信息，那条信息是‘他妈的，我要杀了这该死的猪’——很明显，Jean在努力控制对话的方向。”
Hugo的父母则表示，“在那次对话中，有一个年轻人写道，‘伙计们，我们必须发动袭击，像用炸弹袭击咖啡馆那样’，而Hugo的回复是，‘不是在绿洲，或者你认为我会去哪里买我的蛋糕？’——这句话明显前言不搭后语，这证明Hugo根本无意认真对待那个人的发言。Hugo被质疑的唯一问题是，他在他回复的那句话后面加了一个‘滋水枪’的情符号。”
两名学生家长并非偏袒臆断，他们的分析均来自学院发给他们的一份通知。该通知里面附有对话截图，旨在说明校方决定将两人停学的正当性。
两人家长表示，正是在分析这些对话后，他们才认为自己的孩子在参与该对话的方式以及程度上均“极其有限”，他们没有主动发表“威胁其老师”的任何言论。
精神损失
因此，在两人家长看来，“孩子被学院停学”是校方的“过错”，该决定对他们构成了“重大损害”。
特别需要指出的是，两名学生的父母强调，参与该对话的其他年轻人并没有因客观上更严重的评论而受到任何制裁或类似惩罚。
两人的父母还批评学校行政部门“无端通知警察部门”——“因为当时并没有发生任何应该采取如此过激行动的必要理由”。
两人家长还提及，“与学校的交流并不顺畅，他们出现了严重的焦虑，并一直遭受着‘他们的孩子被错误地认为犯下了严重犯罪行为’的压力。”
因此，两名少年的父母目前正在权衡起诉CollègeJean-de-Brébeuf的可能性。如果起诉，他们将要求该学院赔偿近50万加元的精神及惩戒性损害赔偿。
停学之后，两名少年中的一人转入了另一所私立中学，那里的学费远高于Collège Jean-de-Brébeuf。
新闻来源：https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/2024-07-18/college-jean-de-brebeuf/une-enquete-policiere-pour-des-textos-entre-jeunes.php#
发表回复