发布于

作者

分类

蒙特利尔市政府突然抽风:必须在房子下面加建车库​…房主偏激抱怨,官员赶紧释疑!

 

​在家安安静静住了近25年的一位业主,突然收到蒙特利尔市政府发布的“命令”——“必须在房子下面建造一个车库”……

有人估计,相关花费大约为“$5万加元”……如此世道,这谁受得了?蒙特利尔日报报道此事后,几乎所有的蒙特利尔人都感到“难以置信”且“不寒而栗”。事发政区官员随即出面释疑。

简单说来,屋主的抱怨固然有他的道理,但事实情况也并非全如他所说。总而言之,个中详情值得了解一下。

1.jpg

“这简直毫无道理!”
“这简直毫无道理!我把车子停在门前车道上24年,一直没有任何问题,可现在他们却让我‘必须把车停在车库’……没有车库?那就建一个……这也太牵强了吧!”蒙特利尔居民克里斯蒂安·洛佐(Christian Lozeau)抗议道。
市政府命令的执行截止日是7月1日。如果改成车库,洛佐现在位于地下室的“工作室”就将不复存在。另一方面,这名备受胀打击的魁北克人不知道如何才能在7月1日之前筹到这笔意外花销。

2.jpg

今年1月19日迄今,这位现年57岁,居住在蒙特利尔岛东端Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles区(RDP-PAT)Armand-Chaput大道的居民就一直在经历“令人生厌的官僚主义考验”。
洛佐说,向他发出“违规通知”的检查人员认为,“在他家两层房屋下面的那个工作室原本应该是一个车库——根据当地法规,车辆可以停放在房屋前面的车道上,但该车道‘必须通向真正的车库’——因此,‘我在我家门前停车’属于违法行为!”

3.jpg

洛佐说,此外,他们还要求我将我的‘工作室’改回‘车库’……他们给了我10天时间来提交相关计划并获得市政府的改造许可证。可是,这个改造发生在几十年前,那不是我的错,那是前房主的错。”
“我在2000年买下这栋房子,目前正在进行一些装修项目,”洛佐指着地下室说,“可这里我根本没动,将‘车库’改成‘可居住空间’的人是前任业主。”

4.jpg

“买房时我曾就此问题给市政府打过电话,可他们当时告诉我‘有关改造车库的投诉已经关闭’……如果当时他们告诉我说这不行,我绝对不会买这个房子。”
“不幸的是,对于24年前我和市政府就此联络一事,我没能保留任何证据或信件……” 
洛佐说,“这道命令令人沮丧……我必须把所有的东西都挖出来,然后在地基上折腾。

5.jpg

洛佐坦言,市政府的这道命令严重挑战了他“没钱”的底线……他和许多纳税人一样,正在遭受通货膨胀的打击。
“原本我还打算在今年更换门窗,但因没钱,搞不了了……现在命令我建造个车库?这不扯吗?”洛佐先生一声长叹。

行政区部主任出面释疑

RDP-PAT行政区土地开发和技术研究部主任Luc Castonguay证实,Armand-Chaput大道上共有29处住宅被市政府发送了“违规通知”。 
年初,检查人员之所以展开巡查活动,主要是因为“市政府想在2024年夏季于该区域内修建人行道”。 
“29户违规的情况各不相同,大多数是因为‘房屋前没有草坪(铺满砖石)’。而涉及车库的违规情况共有两例,洛佐先生就是其中一例——他们‘没有在施工/装修前向市政府申请相关许可证’。

6.jpg

值得注意的是,Castonguay主任的意思是:没有申请施工/装修许可证的业主必须将房屋恢复原状。该“原状”,原则上应以“地块证明图”及“初始建筑外貌”为标准。
而洛佐先生则从“在自家门前车道不能停车?车道的定义是必须有车库?恢复车库才能在自家门前停车?没钱弄车库……”这条思路发出抱怨。
如果用一句话概括讨论核心的话,那就是:无证施工的洛佐需要将他的房子恢复成哪个原状?他所买到的无车库房子的原状,还是前房主时期有车库房子的原状?
违规通知与新规互相矛盾
具有讽刺意味的是,根据该行政区于2023年实施的一项最新规定,洛佐先生被禁止在地下室建造车库……该规定旨在“避免更多的水渗入地下室”。
Castonguay主任承认,“这条不许在地下室建造车库的新规”与“要求洛佐先生在地下室建造车库的命令”……确实完全相反。
Castonguay主任表示,他们将在周之内佐先生举行一次会议,旨在缓解局势并找到解决方案。

文章源自:

https://www.journaldemontreal.com/2024/02/13/en-videos-ca-na-aucun-sens–la-ville-lui-ordonne-de-batir-un-garage-a-50-000-sous-sa-maison

 

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注