发布于

作者

分类

老港大火因“皮条客与客户发生矛盾”而引发,但警方为何不指控?严重失误曝光!

 

今年三月,蒙特利尔老城/老港尤维尔广场街(de la place d’Youville)一栋历史建筑失火,导致7人死亡。这是蒙特利尔过去48年来所经历的最致命火灾。

随后,警方将火灾定性为“纵火事件”,并将一人逮捕。接着,警方查明了纵火原因——“皮条客与客户之间发生冲突”所导致。

然而,这个结果却迟迟未能被公之于众,蒙特利尔日报今日以《警方自己失误,导致调查陷入严重困境》为题,在头条位置揭示了个中原委

1.jpg

报道称:根据我们的调查,蒙特利尔市警察局(SPVM)重案组在今年9月逮捕并释放了一名男子,该男子被认为是蒙特利尔老港火灾的始作俑者。 

一位不愿透露姓名的警方内部人士告诉我们,这名男子说,他之所以纵火,是因为他对皮条客提供的性服务不满意……

无论怎样,调查出了结果,之后便应进入指控程序。可是,一个没有经验的警方调查员却把这个板上钉钉的结论变得非常复杂。 

2.jpg

据我们了解,最初受命调查这起悲剧的调查员“以违反程序的方式获取了定罪证据”——在没有获得“逮捕令”以及“搜查令”的情况下,该名调查员进入嫌疑人的住所逮捕嫌疑人,同时还扣押并搜查了一部手机

一名未指定负责此案的检察官表示,他完全不明白这名警员怎么可能会犯这样的错误……“这是无法接受的,该名警员应该知道,无论面对多么严重的犯罪,获得搜查令是必需的程序。”

可以这样讲,“未能进入指控程序“、“不得不释放嫌疑人”、“调查陷入严重困境”,“老港火灾迟迟无法结案”,“凶手逍遥法外”,“受害者沉冤待雪”等等等等……均源于该名调查员“错误地跳过了既定程序”……

3.jpg

消息人士告诉我们,该名调查员并不是在重大犯罪方面最有经验的那些警员之一。 

前SPVM督察安德烈·杜罗彻(André Durocher)表示,此事也让我们发现了一个敏感的事实,(老警员)退休确实会减少调查经验。”

“另外一个令人难堪的事实是,不少调查人员都希望能‘少去调查重大犯罪案件’,因为那里的‘工作量非常非常大’。”

老港火灾粗略时间线

2023年3月16日:一场猛烈的大火摧毁了尤维尔广场(Place D’Youville)一栋拥有15个单元的历史建筑。建筑内共有22人,其中7人死亡、9人受伤。

3月31日:受害者之一内森·西尔斯(Nathan Sears)的父亲对大楼业主埃米尔·贝纳莫(Émile Benamor)以及用于出租楼内房间的平台Airbnb提起2200万加元的集体诉讼。

8月28日:蒙特利尔警方宣布“发现了助燃剂的痕迹……火灾是犯罪行为所造成”,并启动刑事调查。

9月15日:受害者之一Charlie Lacroix的家人起诉蒙特利尔市政府、Airbnb、房间的出租者以及建筑的所有者,索赔$150万加元。

9月16日:建筑物业主Émile Benamor对蒙特利尔市提起$750万加元的诉讼,他特别声称,是“消防员人数不足”以及“有关历史建筑的某些城市标准有问题”才导致了火灾的发生。

相关阅读:

​中国学者吴岸可能死于一场谋杀!蒙特利尔老城大火调查取得重大进展!

文章源自:

https://www.journaldemontreal.com/2023/12/25/incendie-meurtrier-du-vieux-montreal-des-bavures-policieres-compliquent-lenquete

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注