谷歌公司29日宣布，它将从其搜索（Search）、新闻（News）和发现（Discover）三个产品中，删除并屏蔽加拿大的新闻内容。
此举旨在应对加拿大不久之前通过的“C-18号”立法——该立法要求“网络平台”在分享或重新利用加拿大新闻内容时，向相关的媒体机构付费。
从世界上最受欢迎的搜索引擎中删除新闻，可能会对加拿大媒体机构产生重大影响，因这些媒体通常依赖谷歌等第三方，将其内容传递到读者手中。
Meta与谷歌等科技巨头批评“C-18号”法案，他们认为，对页面显示的链接征税，不公平。
“链接税”…不公平
据CBC报导，谷歌全球事务总裁肯特‧沃克（Kent Walker）说：“这一史无前例的、对‘链接’定价的决定，即所谓的‘链接税’，给我们的产品带来了不确定性，它令我们在为方便加拿大人获取加拿大出版商的新闻时承担了无限制的财务责任。”
“我们对事情发展到如此地步感到失望。我们不会轻视该决定及其所导致的相关影响，我们认为尽早向加拿大新闻媒体出版商及我们的用户说明此事非常重要。”
搬起石头砸自己的脚
在谷歌宣布此决定后，对C-18立法亦持批评态度的消费者倡导组织OpenMedia表示，谷歌的决定正是我们曾向加拿大遗产/文化传承部部长发出过的警告。
该倡导组织的行动总监马特‧哈特菲尔德（Matt Hatfield）说：“不幸的是，该法案真的导致了‘新闻封锁’。”
“C-18未能建立一个可以支持高质量及多样化新闻所急需的、可持续资助的良性模式，反而使加拿大人更难在他们经常使用的搜索平台上获取其所需要的重要新闻。”
渥太华大学加拿大互联网和电子商务法研究主席迈克尔‧盖斯特（Michael Geist）说，“在立法过程中，联邦政府没有认真对待这个有缺陷的C-18号法案所可能带来的相关风险。”
盖斯特说：“该事件所造成的危害怎么强调都不为过——加拿大新闻业的损失将数以亿计；加拿大人将面临搜索结果质量下降的结果，低质量资讯来源等问题将日益突出。”
有网友评论称，这一回，加拿大联邦政府明显是“偷鸡不成蚀把米”、“搬起石头砸自己的脚”……
为何提出C-18号法案
加拿大联邦政府及大型媒体机构，包括报纸游说团体、CBC和CTV等广播公司均表示，“社交媒体公司应该在使用新闻机构的内容时提供补偿（即付费使用）。
C-18立法的拥护者认为，传统媒体曾经享有的广告主导地位已经结束，而C-18号法案是在广告大量转移到数字平台后，帮助传统新闻媒体生存的一种方式。
政府统计数据显示，在加拿大在线广告收入中，谷歌和脸书的份额占到了80%，每年收入高达$97亿加元。
政府数据还显示，自2008年以来，加拿大已有450多家新闻媒体选择关闭，同时导致加拿大新闻工作岗位消失了至少三分之一。
为扭转收入下降的趋势，政府提出了“具有约束力”的C-18号法案，要求谷歌和Meta旗下的脸书等公司以及其它主要在线平台在复制新闻来源、方便读者访问新闻内容时，向内容来源付费。否则，他们就必须通过加拿大广播电视和电信委员会（CRTC）的仲裁流程。
C-18法案被提交时，谷歌和Meta就已表示，他们宁愿完全退出新闻发布业务，也不愿应对这一流程。
啪啪打脸好尴尬
在谷歌宣布决定之前，脸书母公司Meta就已宣布，它将屏蔽脸书和Instagram等热门平台上的加拿大新闻内容。
可上周三，就在谷歌宣布的前一天，加拿大总理特鲁多还信心满满地表示：“政府有信心，谷歌会在针对该项立法的态度上改变主意。”
然而周四的结果却大相径庭。不知道特鲁多的信心哪里来的。
需要指出的是，谷歌的决定并不会导致“全网封杀加拿大”或者“再也看不到加拿大的任何新闻”……
今后，在谷歌搜索栏中填入相关新闻关键词，你确实无法再看到来自CBC、CTV等加拿大媒体的“新闻内容链接”，但是，你仍可以看到CBC、CTV等加拿大媒体的“官方网站链接”——点进去，照样可以看到加拿大新闻。
与之前相比，只是“少了一览无余、多了几步点击”而已。因此，这条消息的要点无关民生之紧急，而是加拿大被谷歌和Meta啪啪打脸之尴尬。
【小编的思考】
另一方面，面对如此超级商业巨头，偌大如加拿大，又如何？
这场“游戏”中，一个G7国家竟被一个资本家肆意欺凌，甚至被人家“一招制敌”，直接卡住了这个国家的资讯通途。果然，资本家随便一露獠牙，就给世界带来了不可控的巨大恐慌。
或许，这才是这个世界长期以来真正的运行法则。
除了靠左的“暴力”、靠右的“同流合污”，中间的“法律”已经败下阵来……你说，国家还有什么招数，可以制衡资本家？
文章源自：
发表回复