去年，加拿大移民局拒绝了一位68岁中国公民耿丽萍的永久居留申请，理由是怀疑他曾进行过情报培训，他可能是一名情报工作人员。
他将CBSA告上法庭，法院判决称，加拿大边境服务局（CBSA）在评估耿丽萍过往时使用的信息是值得怀疑的，且过度解读的。因此判定拒绝耿丽萍永居身份申请的决定不合理，要求其他移民官员二次审理耿丽萍的申请。
该判决引发了人们对CBSA情报部门可信度的质疑。这件事颇为离奇曲折，下面听小编详细介绍。
耿丽萍年轻时当过军人，后在洛阳外国语学院获得了中文、英文、数学和时事等学士学位。1975-1987年期间，他在该校担任英语教师一职。
1989年，他被多伦多大学录取，在哪里学习了9年时间，获得了英语文学博士学位，之后先后在纽芬兰拉布拉多纪念大学和多伦多大学教授英语（具体职位不详，未说明是助理教授，副教授还是教授职位）。
1995年，耿丽萍成为了加拿大公民。到了2007年，耿先生认为自己在中国可能会获得更好的工作前景，于是放弃了加拿大国籍，回流国内。但自己虽然回去了，妻子和孩子一直在加拿大生活。
在此后的时间里，耿先生多次申请十年多次往返签证和探亲签证等，并每年返回加拿大和家人团聚。
2019年，耿先生退休。他的妻子申请担保他在加拿大永久居留，也就是夫妻团聚性质的枫叶卡。然而，也就是这次的申请遇到了麻烦，去年遭到了加拿大移民局的拒绝结果。
在耿先生这次递交永居身份申请后，加拿大的两个情报机构一直在收集关于他的报告。一个是隶属于加拿大安全情报局CSIS的安全审查部门负责调查申请人相关过往和背景。另一个则是隶属于CBSA的国家安全审查部门（NSSD）。
有申请加拿大枫叶卡经验的朋友可能会知道，凡是在国内敏感单位工作过的人一般都逃不掉被CSIS安全审查的可能。
CSIS在2020年10月的报告称，耿先生任教的语言学院“是一所军事培训学院，军官和外事官员在这里接受语言培训，包括被分配到监听站。”
CBSA在2021年4月引用了CSIS的这份报告，并在互联网上搜索找到了一些其他文件，最终得出结论“该语言学校属于情报机构，因为许多毕业生在毕业后会被分配到军队情报站。”
CBSA在报告中称：“因为耿受雇于该院校担任讲师，因此有理由相信申请人是情报组织成员，该申请人也从事情报工作，这与加拿大人的利益背道而驰。”
CBSA还获得了一份耿先生在2017年夏天从多伦多皮尔逊机场接受问询时发表的声明，他称自己在1969年-1987年期间在军队担任“副司令”军衔（这是在他到多伦多大学读书之前）。
对于这一点，耿先生称，这是当时问询人员强迫他将他在学校的职位与军队的军衔做个类比时，他才这么说的。在法庭上，耿先生称，他从未担过军队副司令一职，如果他知道CBSA的怀疑理由有这个，他本可以提供更多证据，但CBSA从未向他表明担忧或索要任何证据。
2022年1月7日，耿先生的移民申请被正式拒绝。耿提出上诉，称位于香港的一位移民官员做出了毫无根据的推论，忽视了关键证据。
他称：“仅仅是因为此前一些报道称该院校的学生在军队中工作，就认定该院校是情报组织是不合理的。”
CBSA当然也搬出了更高级别的大佬施压，加拿大总检察长办公室发言称，有证据表明：“申请人任教的机构中就读的每个人，无论教师还是学生都与情报部门有联系，且教师积极主动地从事情报活动。”
对于这一说法，法官Mosley先生并不买账，法官称：“申请人是一位68岁的退休语言教授，曾被接纳为加拿大永久居民并获得公民身份，现在想回到这里与他的妻子和女儿共度他的退休生活，他的妻子和女儿都是加拿大公民。”
“在这种情况下拒绝他的移民申请，后果是特别严重的。在我看来，这名移民官员未能充分考虑这些因素。”
另外，Mosley法官裁定，CBSA的国家安全审查部门和移民官员得出的结论没有实际证据支持。他写道：“在我看来，NSSD评估和官员的决定都表明，他们过于热衷于（overzealous effort）试图确定申请人是军队成员，因此不予受理。”
法官重点关注CBSA部门的结论，即“有合理理由相信耿本人是情报人员”，mosley称“这是一种过度解读”。他说：“在我看来，仅通过申请人向军队成员教授英语就认定他从事了情报工作这是没有根据的。”
https://www.cbc.ca/news/politics/cbsa-china-spy-teacher-dubious-1.6881248
发表回复