安省一名华人女子起诉护士“使用冰袋消肿不当导致母亲在养老院死亡”，结果被卫生专业上诉和审查委员会（HPARB）驳回……女子再告HPARB，又被安省高等法院驳回……
不仅驳回，法庭最终判定G女士“在30天内支付被告护士法庭费用$12,000加元”。
法庭文件显示，华人G女士的母亲L女士因老年痴呆症及血管退化等老年疾病住进一家安省护理院。
有一次，该院A护士在看护L女士的过程中，为了消肿，她在老人的腹股沟处敷了冰袋。不久后，L女士病情恶化，其小腿和足部因缺血而被送往医院抢救。
主治医生告诉G女士，唯一的治疗方法就是截肢，而且还不一定能成功，甚至可能会导致死亡，而且这很可能会延长老人的痛苦……
G女士犹豫再三后决定不让母亲截肢，她的这一决定得到了主治医生的支持。几天后，L女士出院并返回护理机构。不久后，L女士辞世。
G女士认为，是A护士冰袋使用不当才导致了她母亲的死亡。G女士抱怨说，“……不但包得太紧，而且时间过长……”
G女士向护士学会的“调查、投诉和报告委员会”（ICRC）提出申请，要求对A护士进行调查和处罚。
调查后，ICRC认定，A护士当时确实没有遵守冰袋的正确使用方法，尤其是“冰袋放置时间过长”……但是，冰袋使用不当不会导致或促成L女士的死亡，因此调查委员会不对该护士进行纪律处分。
G女士不肯放弃，又向卫生专业上诉和审查委员会（HPARB）提起申诉……被驳回后，她继续向安省高等法院提起申诉，要求对HPARB的决定进行“司法复核”。
安省高院驳回了G女士的申请，并表示“由于G女士向法院提交的材料之前并未提供给ICRC或HPARB，司法审查无法对G女士此前投诉进行重新审理”——即“G女士的申诉将被视为一项新的起诉，而非司法复核”。
法官认为，G女士提供的额外材料并不能证明她关于“冰袋使用不当导致或促成她母亲死亡”的论点，也不能证明这一指控需要被进一步调查。
G女士的逻辑是，“冰袋冻伤”导致她母亲的腿脚坏死——是冰袋切断了她母亲腿脚的血液循环……但遗憾的是，G女士的这一观点没有任何临床记录或专家意见等证据予以支持……
而“主治医生将L女士病情归因于年老导致的血管退化”这一观点被法院采信。此前，ICRC、HPARB也认为这个证据无可辩驳。在相关记录中，G女士母亲的死因也写得十分清楚：年老引起的血管退化并发症。
最终，法庭认定HPARB维持ICRC决定的决定是合理的，G女士的申请被驳回。
虽然HPARB不打算向G女士寻求法律成本，但A护士有权获得其所申请的相关赔偿（主要是法庭费用）。
法院裁定赔偿金为$12,000元，由G女士在30天内完成支付。
来源链接：
-
https://www.canlii.org/en/on/onscdc/doc/2023/2023onsc742/2023onsc742.html?searchUrlHash=AAAAAQAGQXVkYW5vAAAAAAE&resultIndex=1
发表回复