魁北克昨日兴奋了一整天。从魁北克城到蒙特利尔，新冠疫苗为人们带来了一种大流行以来从未有过的踏实感觉。
魁省新冠疫苗首位接种者，魁北克城St-Antoine CHSLD老人院89岁居民Gisele Levesque女士于昨日上午完成接种。她说：“我感觉很棒！”
今早，Levesque女士状况良好，未出现任何症状。
昨日，疫苗注射工作也在蒙特利尔Maimonides老人医疗中心顺利启动。
作为蒙特利尔首批接种者之一，Gloria Lallouz在昨日下午完成接种。她在接受采访时表示，她现在的感觉和早上起床时没有什么区别，“我感觉棒极了（I feel fabulous）”。
Gloria Lallouz
“疫情开始后，我为保护自己和家人，从未走出过房间，连走廊都没去过。”Lallouz动情地说：“我希望每个人都能接种疫苗，因为生命非常重要，新冠病毒已经夺走了我认识的8个人的生命。”
昨日起，加拿大已在全国范围内展开首批新冠疫苗的接种计划，不过，有民调显示，只有54%的加拿大人愿意在第一时间内接种疫苗。
对于接种新冠疫苗，加拿大目前似乎只强调了三个基本政策：不强制，免费，以及排序。
但是“不强制”，也造成了另一种尴尬：很多人对接种疫苗的迟疑，或将造成确诊病例继续攀升，医院压力无法缓解……如果状况持续，接种率始终无法达到至少70%的群体免疫规模，那么国家经济仍将无法恢复。这耗资巨大费事费力研制出来的疫苗，岂不是没起作用？
于是，一些经济学家借着新冠疫苗开打，将之前想到的一个解决方案再次提了出来：
这个建议由研究机构Brookings Institute的经济学家Robert Litan在今年8月提出。他称此为“成人版的医生给儿童发糖”。
“如果采用这个方法，加拿大联邦政府大约只需花费$300亿加元……”Litan说：“请先别惊讶钱太多，这么做可是在挽救生命。这笔钱完全可以在经济复苏后很快就再赚回来。”
“而且，并非每个人都需要接种，基于疫苗的有效性，如果疫苗普及率达到70-80%，那么人们的生活就完全可以恢复如常了。”
Litan指出，“给每名接种者发$1000元”只是打个比方，总之是“要令有偿接种疫苗的计划充满吸引力”。这笔巨资花得值。这种办法是“让国家经济跳出长时间处于次优水平状态、尽快回到充分就业的一个最简单的办法”。
不仅加拿大，“让政府支付一笔风险费来鼓励人们接种疫苗”的提议，在上周开打疫苗的英国同样引发了热烈讨论。
支持“发钱激励”的牛津大学实践伦理中心教授Julian Savulescu表示，“在我们准确提供疫苗风险信息的前提下，此方法一定会提高接种率，因为人们会作出明智的选择。”
但诺丁汉大学专家Keith Neal却强烈反对“发钱激励”，她指出，“付钱让人们打疫苗”会成为一个非常危险的先例。
圣路易斯大学健康法研究中心教授Ana Santos Rutschman也表示，“如果实施该计划，那么社交媒体上便会立刻传出‘便宜没好事’、‘给钱让你去打的疫苗并不安全’等等说法。同时，发钱并不会改变那些一向反对接种任何疫苗人士的想法。”
反对“发钱激励”的专家们表示，依靠公众教育，让名星、政客先接种，或许才是更好的宣传方式。
在澳大利亚，如果没有及时给孩子接种儿童常规疫苗，家长便会失去儿童托儿福利金及一部分家庭福利金。数据显示，自2016年1月开始实施此法以来，澳大利亚低收入家庭的疫苗接种率大幅增加。
换句话讲，澳大利亚的做法不是“给你钱，来打疫苗吧”，而是“来打疫苗吧，不然扣你钱。”但不得不说，澳大利亚的这种做法，已经多少有了些“强制”的味道。
发表回复