加拿大的新冠疫情正在逐渐减轻，一个难以否认的事实已愈发明显：这场疫情之规模远远超出了加拿大政府的最初估测。
加拿大政府在疫情初期采取的政策是否得当？新冠疫情给加拿大带来的教训，以及加拿大需要进行深刻反思等话题，正在成为讨论焦点。
有专家说，联邦政府迟迟不愿因疫情关闭边界，导致加拿大损失了足足 “两个月” 的宝贵时间。
CBC 资深记者 Evan Dyer 撰写文章表示，在这场疫情中，应对疫情结果最好的，是那些人口少，政府管理效率高，而且被水环绕的地方，比如冰岛、台湾地区、爱尔兰和新西兰。
加拿大多伦多大学达拉拉纳公共卫生学院流行病学家戴维·菲斯曼（David Fisman）医生说：“这些地方疫情控制成功，同时本身又是岛屿，这很可能不是巧合——没有陆地上的边界，意味着更容易控制进来的人流。”
当然，大多数国家并不具备以水为界的先天地理条件，菲斯曼医生表示，其实，由此引出的一个教训是，严格控制边境有助于遏制病毒。
在批评加拿大之前，我们有必要先看一下澳大利亚政府的疫情应对策略。
澳大利亚目前的情况非常好，疫情已完全得到控制，生活正在恢复正常。
生物安全研究员瓦伦蒂娜·康斯坦丁诺（Valentina Constantino）是澳大利亚政府的疫情顾问，她的研究团队在今年1月对疫情进行了研究，并发布了预估模型。澳大利亚政府立即采纳了这个团队的建议，从 2 月 1 日起就全面禁止了来自疫情首发地——中国的所有航班。
3月份，澳大利亚扩大了禁入航班的范围，禁止了来自韩国、伊朗和意大利的所有航班。
5月22日，瓦伦蒂娜·康斯坦丁诺团队的研究结果发表在《旅行医学杂志》（Journal of Travel Medicine）上，康斯坦丁诺说，由于及时采取了措施，澳大利亚只遭受了本应面临感染的14％。
总而言之，澳大利亚的疫情发展与康斯坦丁诺团队的预估模型非常一致。
瓦伦蒂娜·康斯坦丁诺表示，现在，还是根据同一个研究模型，他们将建议澳大利亚政府对来自中国的旅行者重开边境，因为来自中国的旅行者已经是低风险人群，而且，模型还考虑到了经济上的利弊。
但她补充说，预计澳大利亚在 2020 年的剩余时间内，仍将对大部分国家继续关闭边境，但很快会对国际学生重开边境。
瓦伦蒂娜·康斯坦丁诺说：“在控制疫情中，时间是最重要的一个因子，澳大利亚疫情初期，90% 以上的病例均与海外旅行直接相关，于是，澳大利亚政府果断采取了封关行动。”
2 月1日，也就是澳大利亚禁止中国航班的那一天，加拿大全国只有 4 个新冠确诊病例，且均来自中国。
加拿大卫生部长Patty Hajdu
1月31日，加拿大卫生部长帕蒂·哈吉杜（Patty Hajdu）说，“加拿大的风险非常低，我们一直在密切跟踪世界卫生组织的建议。”
“加拿大没必要宣布进入紧急状态，而且加拿大卫生部没有发现无症状者传播新冠病毒的迹象。”
特鲁多政府坚信“旅行禁令没用”，甚至还暗示，提议禁止旅行者的人有种族主义倾向。
同一时间，美国宣布进入公共卫生紧急状态。《新英格兰医学杂志》（New England Journal of Medicine）也在那一天发布报告称“ COVID-19病毒可能会由无症状携带者传播”。
2 月 3 日，美国仿效澳大利亚，禁止了来自中国的航班。
在众议院，当反对党议员问及为什么加拿大不这样做时，卫生部长帕蒂·哈伊杜强烈谴责，“这是在加拿大社会中传播错误信息和恐惧。”
加拿大情报专家韦斯利·沃克（Wesley Wark）表示，根据加拿大公共卫生署（Public Health Agency）每日情况的报告记录，卫生部长的“低风险评估”至少在 4 个星期内主导了联邦政府的全部思维。
韦斯利·沃克说，加拿大公共卫生署的报告一直在说，COVID-19对加拿大及加拿大利益构成的风险很低。“在我看来，这是个令人震惊的判断失误。我认为我们必须对‘如何进行全球健康监测’做彻底的反思。”
沃克说：“2020年的1月和2月……加拿大白白损失了本来可以有效遏制新冠疫情的、最宝贵的两个月。”
一直熬到3月13日，加拿大卫生部长哈帕蒂·哈吉杜还在谴责封关措施……她说，“我们现在看到的是一场全球疫情，这意味着封闭边境非常无效，在某些情况下，还可能造成伤害。”
可如今，专家们已经公认，“旅行”正是病毒传播的一大途径。早关闭边界的国家的防疫成功，立竿见影地反驳了封关没用的观点。
CBC资深记者Evan Dyer表示， 今年2月，卫生部长哈帕蒂·哈吉杜告诉CBC新闻部，她担心COVID-19疫情会引起种族主义反应。
目前，反对党除抨击联邦政府“过分跟随世卫组织”外，还指出，联邦的应对迟缓可能反映出政府在平衡意识形态与疫情的问题上“总是拿不定主意”。
截止到 6 月 24 日，加拿大累计新冠病例超过10. 2万例，死亡人数超过8500人。
发表回复