昨日，孟晚舟案引渡听证会在BC省最高法院开庭，辩护律师在庭上指出，针对孟晚舟的欺诈指控是表象，指控的实质是关于美国对伊朗实施制裁。
JEFF VINNICK/GETTY IMAGES
听证会上，孟晚舟的辩护律师Richard Peck指出，美国要求引渡孟晚舟，是指控她在华为子公司Skycom与伊朗业务的问题上对汇丰银行（HSBC）撒谎，令银行陷入违反美国制裁令的风险。
1.孟晚舟所获指控在加拿大不构成犯罪，因为加拿大没有对与伊朗做生意的公司实施制裁，所以孟晚舟在加拿大并没有犯罪事实。律师指，加拿大先前允许加拿大金融机构与伊朗打交道，当时外长更说可以开拓商贸机会…
2. 这个案件的核心不是金融欺诈，而是美国制裁伊朗的问题。辩护律师认为，若美国没有对伊朗制裁，会有此案吗？当然没有。所以把孟案定性为欺诈银行，是为了掩盖对伊朗制裁的本质。加拿大没有制裁伊朗，本国法律也不处罚与伊朗做生意的人。
3. 法官问如果孟晚舟涉嫌在加国向一银行说谎误导，能否被以欺诈起诉？
律师回应：首先，孟晚舟即便在美国构成犯罪，也和加拿大无关；其次，如果汇丰银行是不知情的受害者，那么根据加拿大法律不惩罚“欺诈的无辜受害者”等规定，汇丰银行根本不会受到任何刑事或民事处罚，因此也就不存在任何经济损失。
根据加拿大法律，欺诈罪名是基于财物损失的基础上，如果汇丰不存在财务损失的风险，那么欺诈罪名的指控也站不住脚了。
另一位辩护律师Eric Gottardi进一步提出此案并不是一宗欺诈案的论点。他也在双重犯罪问题上提出辩方的意见，他强调，孟晚舟被指控的行为在加拿大并不构成犯罪。
代表加拿大总检察长的律师认为，孟晚舟的行为使汇丰银行等面临经济损失的风险。也就是说，孟晚舟令汇丰银行在美国陷入经营和收益被剥夺的风险，单凭这一点就足以认定孟晚舟在加拿大的欺诈罪行。
Peck反驳这一论点，并向法官问道：“如果没有美国的制裁法令，我们会在这里吗? 我们认为不会。”他称，引渡孟晚舟将破坏双重犯罪原则及其所维护的价值观，包括个人自由和加拿大的主权。
@molkoreports
周一的听证会吸引到大批公众、孟晚舟的支持者和国内外媒体。容纳150人的法庭听证室很快就坐满。
法庭上，孟晚舟身穿黑色波点套裙，在中文翻译的协助下做着笔记。她的丈夫刘晓棕在庭审室外听取实况。
可以看到，本周的听证会上的焦点就在于“双重犯罪”的认定，如果能证明孟晚舟及其代表的华为没有触犯加拿大法律，那么美国的引渡申请就不成立。
但也有报道说，联邦司法部的代表律师表示，控方将会说明，有关孟晚舟被指违法行为的本质，是加拿大处理引渡案时的重要考虑，而不一定要在两国有等同的犯罪，才能进行引渡。
她将可以自由离开加拿大，今后只要远离美国就可以避免被指控。
那么听证会将进入到第二阶段。预计将于6月进行，届时也不会立即引渡孟晚舟，而是开始审理辩方提出的孟晚舟权利遭到侵犯一事，即孟晚舟在温哥华机场被逮捕期间是否被非法对待。
加拿大边境官员盘问了她三个小时，没收了她的手机，索要了她的密码，搜查了她的行李，然后逮捕了她。她的律师认为，这意味着加拿大和美国进行了秘密刑事调查。
纽约时报说非常大。尽管加拿大的引渡条例受到人权组织的广泛批评，但大约90%的引渡请求得到批准。
法律专家说，如果引渡请求被认为是出于政治动机，或者被引渡者可能面临死刑，那么引渡请求可以被拒绝。
孟晚舟被捕后不久，川普总统表示，如果有助于跟中国达成贸易协议，他可能会考虑调解此案。她的律师声称，这些说法威胁并腐蚀了法治，应该取消美国引渡孟晚舟的资格。
如果孟晚舟在引渡案中败诉，她可以一直上诉到加拿大最高法院，这一过程可能会持续数年。
还有一种说法是，这个案子最终会从法律领域转到政治领域，针对孟晚舟的最终司法裁决将交给联邦政府的司法部长，由他决定是否下令将孟晚舟送往美国。
华为已一再声明，考虑到此案正处于审理阶段，我们不宜对此发表具体评论。
我们希望孟女士能尽早回国，与家人、同事及朋友团聚。
中国外交部发言人耿爽周一则表示，美加两国滥用双边引渡条约，对中国公民任意采取强制措施，严重侵犯中国公民的合法权益，这完全是一起严重的政治事件。
发表回复