北京时间2月20日，韩国平昌冬奥会女子3000米接力决赛结束，世界级争议开始。
韩国队获得金牌，意大利队获得银牌，在B组以4分03秒471打破世界纪录的荷兰队递补获得铜牌。
中国、加拿大被判犯规双双出局。
对于如此判罚，原本以第二名冲过终点、已在场边披起国旗，正准备庆祝的中国队姑娘们表示难以接受。
中国队老将周洋表示，“对此结果很失望，越来越看不懂短道了……到现在都不知道是在什么地方犯了规……知道这个裁判判的很严格，所以我们今天在比赛中特别注意动作上的干净规范……我们对这个结果无法接受，特别不服。”
中国队教练李琰有些激动，“作为奥林匹克大家庭的所有成员，就是想……所有参与的人把比赛看得清楚一点，现在都看不懂了……我只能这样讲，比赛打到这个份上，就是裁判判的不一致，在同一场比赛中……咱不说不同的项目，在同一个项目，同一场比赛中，判的是不一致的。”
不仅是运动员和教练不服，观战的观众们对于这样的判罚结果也不理解，网络上有不少人质疑判罚的公正性。
如果说，观众因为是“门外汉”对比赛不够了解，发出的质疑可能“站不住脚”。那么专业运动员和国际裁判们是怎么看待这件事的呢？
美国短道名将阿波罗认为，加拿大队被判犯规的原因是因为加拿大队员挡住了领先的滑手。而中国队被判犯规的原因他也不是很清楚，因为中国队在比赛过程中并没有明显的、大动作的犯规行为。
短道速滑国际级裁判曲励认为，犯规的争议点应该是后八圈出现的几个碰撞。但观众是通过电视看直播，裁判看的录像是另一个，所以不能确切知道韩国裁判宣判的是中国在哪个碰撞点上的犯规。这两个碰撞严格来说，判罚犯规是不偏离规则的。但是不清晰的是，韩国队的摔倒绊翻了加拿大人，却没有判罚。
对结果不服，中国队教练李琰已提交了申诉，她认为“申诉改变结果的可能性是没有的，裁判的判决就是最终判决。申诉就是为了让更多人了解，然后……需要一个公平的赛场，不论对哪个项目，都应该公平公正的对待。”
好吧，既然中国队“看不出的犯规”已经被板上钉钉了。那么裁判在同一场比赛中，对同一种犯规，对两个队作出两种不同的判罚，又是几个意思呢？
先来说说加拿大人是如何犯的规：根据国际滑联给出的判罚依据图片，绿色箭头所指为正在比赛的选手，红色箭头指的是干扰比赛的未比赛选手。（红衣加拿大挡了白衣韩国队），裁判据此判罚加拿大选手犯规，并取消了加拿大队的比赛成绩。
然而就在同一场比赛中，韩国队选手出现了相同的“犯规”情况。
绿色箭头指向的是韩国队正在比赛的运动员，红色箭头指的是干扰比赛的未比赛选手，如图，红色箭头所指韩国选手明明干扰了身后刚刚完成接力的意大利运动员。
如果加拿大能据此被取消比赛成绩，那么韩国队的犯规也不能被无视呀！
所以，国际滑联给出的解释不仅没能解答大众的疑惑，反而“不打自招”：判罚尺度自相矛盾。
从小我们对“体育精神”的理解就是：公平、公正。但没想到韩国平昌奥运会，让我们看到了不一样的“体育精神”。
每个参与奥运会的运动员都“芳华”不多，他们拼劲全力，只为四年一搏。可他们的运动生涯又能有几个四年？
如今的“体育精神”，常常因裁判、主场、甚至观众音量的变化而变化……这实为体育比赛之大不幸也。
取消人肉裁判！启动人工智能！未来的世界眼花缭乱，而“公平、公正”决不能丢！
发表回复