早年我来加拿大留学时被同学拉去当“群众演员”，加拿大联邦大选总理候选人造势开大会，我同学的祖父母是铁粉，他们党缺年轻的支持者，我去其实是为了盒饭和交通补贴。
当时人家给我发了个大牌子，还有人指挥站位。到了这个“横店”我弄明白了，选举时电视里的老外那么激动，是有“导演”（公关咨询公司）在安排。
打那以后，我作为单身狗也就经常在选举办公室里混混，多半是为了混盒饭和对选举的好奇心。
我跟数据分析人员混得很熟，见识了政党的数据分析的精细。从那里我第一次听说stratified random sampling（分层随机抽样）之类的专业名词。我知道系统对每个选民的投票参与历史都有记录。而且对选民的分类非常细。
办公室的人经常开我玩笑说，中国人是不投票的。我不服气，他们马上拿出选区华人总数和投票人数，精确到人。
政客的每一项公共投资和政策，背后都自然会有利益的精准算计，利益是政治利益和政治捐款，最后还是为了选票。
我们华人因为从小的教育，总不自觉的将政治崇高化。其实选举作秀、拔高、互相攻击丑化、互写律师函这种事是选战的家常便饭。大家都有律师在找对手的槽点，选完了就都过去了，谁也不会为自己做的过分而道歉。
南岸Brossard选举期间，网友在微信里有倾向地点评了几位候选人，被当成个事儿，微信截屏还上了当地的法语报纸，依我看它最多有点新闻性：首先，中国人过去很安静但这次很热闹；其次，中国人的社交媒体是微信。截屏被报道因为微信新奇，而不是因为内容。对于内容那张报纸的读者没人看得懂。这图要是在Facebook上就没有新闻性，那上面邪乎的东西多了去了。
那些因此批评华人不懂规矩的人和中文媒体其实是自己不懂。以自己中式的思维来判断规矩，想象所谓的主流社会。想了解规矩，起码得去横店混两顿盒饭当个匪兵甲，再来指手化脚当导演也算开过荤。
这次我看到最多的评论是华人不了解主流民意云云。其实这就是对民主不理解，什么叫主流民意？每个选民根据自己的意愿投出来的简单多数就算这次的主流民意，下次的下次再投。不投哪来的主流民意。还没去投票先去揣摩所谓的主流民意，生怕与之不符。这是典型奴化教育出的奴才思想的表现。
我相信每个政党对选民的追踪和分析都是类似的。华人作为一个群体，投票率对未来的政策影响是巨大的，特别在华人集中的地区。
别的不说，华人都喜欢让子女上补习班考名校。等到了一定的程度，大概就有类似于亚裔细分法之类的东西就会来了。要讲公平，华裔在公共领域(public sector)的就业比例好像从来没有受到关注。但名校华人学生比例一高马上就是问题。这些现实的问题华人无法回避，要想保护自身的利益，最好的办法就是去投票。
华人的利益靠华人的投票率才能保护。所以，我敬重那些为提高华人投票率做出贡献的人。
无论你用什么方法和口号也无论支持哪个党，能够鼓励华人出来投票的都应点赞。请以后不要简单的指导选民不选谁，而是大声说支持谁。
华人本身不爱投票，叫人不选谁基本就等于叫人不投票。我对Jean Marc的两个华人助选员还是很佩服的。尽管我觉得水准不敢恭维，但是起到的让南岸华人关注市选和投票的作用远远比说大话来得的正面。
投票是每个人对自己和后代的利益负责，也是公民对社会的责任。公民社会和非公民社会最大的区别是前者培养的是有责任和契约精神的公民。而后者走出更多的是顺民和暴民。
有责任的媒体或自认的公知，应该呼吁华人出来投票(不管投谁)行使公民权利和义务。故作清高甚或冷言冷语地显示自己的高明和与众不同只不过是一种形式的哗众取宠而已。
本文不代表《魁北客》观点和立场。
发表回复