民族主义？动作电影
英国BBC于8月4日发声，评价火爆正映的中国电影《战狼2》是一部“民族主义动作电影” （nationalist action film）。
nationalist在英文中常带有贬义，指某人怀有一种“本民族优于其他民族”的非理性情绪。
“冒犯”我中华者？
而对于大名句“犯我中华者，虽远必诛”，BBC是这样翻译的：
"Anyone who offends China will be killed no matter how far the target is.”
这句话可直译为：无论目标多远，冒犯中国的人都将被杀死。
offend：触怒；得罪；冒犯；使反感令人不适。
一位英国哥们儿当即站了出来，他对BBC的这个译法提出了质疑：
“I am not sure someone deserves to die for being offensive… I think they meant to say “attacks”.”
“仅仅是“冒犯”就要被诛杀吗？我想人家的本意是 attacks 吧。 ”
attack：攻击，进攻，抨击，非难，侵袭，损害。
BBC的逻辑
BBC对大名句的如此译法，加之对电影“民族主义”的评价，自然会甩给西方群众一个概念，使中国及中国人辛苦包装多年的亲善形象，毁于一旦：
“以后对待中国人可要小心点儿哟，冒犯（offend）他们搞不好要被弄（neng）死哟。他们忒霸道了，他们全是惹不起的民族主义者，对不对？”
BBC所用的 offend 和 nationalist 两词意境相辅相成，互为解释。这彰显了BBC的逻辑。
“犯”的正解
“犯我中华者”中的“犯”，到底是不是冒犯的意思呢？
据查，“犯我中华者，虽远必诛”，此名句源自西汉名将陈汤的“明犯强汉者，虽远必诛”。
“明犯强汉者”是谁？是“惨毒行于民，大恶逼于天”的郅支单于。“犯”在这里是赤裸裸的“侵犯”，“侵略”，是烧杀抢掠，是惊天大恶。
因此，BBC译法中的 offend 确实用轻了，应改为重一点的 attack 或者 invade，才是名句本意。（invade：侵入，侵犯，侵略。）
精通西游的BBC
“这么大的BBC，不会这般无知，这么用词一定是故意的，西方亡我中华之心不死，昭然若揭。其言不可恕，其心更当诛。”民族主义者们想必此时都已气炸了肺。
可是有人却站在BBC的这边，讲了一段西游记：
沙和尚本是天庭里的卷帘大将，只因失手打碎了玉帝的琉璃盏，被贬流沙河。
沙僧自述：“玉帝把我打了八百，贬下界来，变得这般模样。又教七日一次，将飞剑来穿我胸胁百余下方回，故此这般苦恼。”
打碎个杯子嘛，玉帝也忒不吃亏了！一周一次飞剑插人，还百余下？
这明明就是吴承恩在喊：犯我天庭者，虽远必诛……
BBC的译法是否源自这个典故？BBC用心险恶抹黑中国人的同时，中国人在西方人眼中是否真有这般睚眦必报？
你瞅啥？瞅你咋地？再瞅一个试试？试试就试试！你瞅啥？瞅你咋地？再瞅一个试试？试试就试试！你瞅啥？瞅你咋地？你再瞅一个试……
这“犯我中华”的“犯”，犯到什么程度？“虽远必诛”的“诛”，诛到什么地步？
这火候该如何掌握呢？
本文改编自网络外宣微记
发表回复